Світ

Суд відмовив в умовно-достроковому звільненні лідеру російської хакерської групи "Шалтай-Болтай"

12 січня 2018, 12.27 Этот материал также можно прочитать на русском

Лідера хакерської групи "Шалтай-Болтай" підозрювали у причетності до передання в Україну масиву даних листування Суркова. Фото: EPA

Лідера російської хакерської групи "Шалтай-Болтай" Володимира Анікєєва засудили до двох років колонії у справі про неправомірний доступ до комп'ютерної інформації. Лефортовський районний суд Москви відмовив йому у задоволенні клопотання про звільнення за УДЗ.

Лефортовський районний суд Москви 12 січня 2018 року відмовився умовно-достроково звільнити лідера російської хакерської групи "Шалтай-Болтай" Володимира Анікєєва, повідомляє "Российское агентство правовой и судебной иформации" (РАПСИ).

Анікєєва засудили до двох років колонії загального режиму у справі про неправомірний доступ до комп'ютерної інформації.

Суддя Олена Галіханова постановила "у задоволенні клопотання Анікєєва про умовно-дострокове звільнення відмовити".

Московський міський суд 7 липня 2017 року визнав Анікєєва винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 272 КК РФ (неправомірний доступ до комп'ютерної інформації, вчинений групою осіб за попередньою змовою або організованою групою).

Проект Анікєєва "Шалтай-Болтай", або "Анонимный интернационал", заявив про себе низкою публікацій у інтернеті 2014 року, зокрема зламом Twitter і електронної пошти прем'єр-міністра РФ Дмитра Медведєва.

Анікєєва також підозрювали у причетності до передання в Україну масиву даних листування помічника президента РФ Владислава Суркова.

Він перебуває під вартою з 9 листопада 2016 року. У межах розслідування діяльності хакерської групи "Шалтай-Болтай" у Росії заарештовано двох його спільників: Олександра Пугачова і Костянтина Теплякова.

9 лютого 2017 року в Мосміськсуді Анікєєв і Тепляков визнали свою провину у незаконному доступі до комп'ютерної інформації.

У березні 2017 року Анікєєв уклав угоду зі слідством. Це означає, що його справу розглянули без вивчення доказів і допиту свідків, водночас суд не міг призначити обвинуваченому покарання більше, ніж дві третини від передбаченої санкцією статті Кримінального кодексу.