Можно убирать поздравление президента из программы. Но нельзя стебаться, передвигать ролик по сетке так, чтобы его появление было абсурдным

Передвигая в эфире новогоднее обращение президента Украины Петра Порошенко, некоторые украинские телеканалы издевались над самим институтом президентства, считает журналист Игорь Тышкевич.

Новый год. Телекартинка. Грустно

В последние минуты старого года "плюсы" (да и не только они) решили "пододвинуть" выступление президента Украины. Практически все каналы решили из общего блока резануть исполнение гимна страны. Не заменить своим вариантом, как это часто практиковалось и раньше, а просто убрать за ненадобностью. И, наконец, за полчаса до заветных 00.00 в рекламных паузах шли "альтернативные поздравления" от, кстати, еще не зарегистрированных кандидатов в президенты. Мне страшно представить, сколько срубили с Юли или Бойко за удовлетворение их эго перед Новым годом, ну да это их деньги. Хотят платить за то, "шоб побольше в телевизоре да в качестве самых-самых", – это их дело, это их уровень.

С одной стороны, традиция говорящей головы в телевизоре, когда внимающий пипл гадает "на фоне и картинке" за плечами самого главного, пытаясь понять, что его ждет в следующие 12 месяцев, – замшелое наследие "совка". Его ломать, естественно, надо. Но делать это надо осторожно, поскольку ролик называется "поздравление президента". Не Порошенко (Януковича, Ющенко, Кучмы, Кравчука) или теоретически возможных Тимошенко, Бойко, Зеленского, дяди-Вани-из-под-забора.

В данном случае это обращение президента как части государственной системы, как функции, фамилия тут – лишь необязательный атрибут. На этом подходим к неприятному. Можно убирать поздравление президента, исполнение гимна страны из программы, ссылаясь на другой формат. В конце концов, на детских каналах и каналах 18+ этого и так нет.

Но, господа, возможно, я ошибаюсь, нельзя стебаться с этого, передвигать ролик по сетке так, чтобы его появление было абсурдным. Таким образом вы поливаете дерьмом не конкретную личность, но один из институтов государственной власти либо, в случае с гимном, один из символов государственности.

Я понимаю, что авторитет государственных институтов, втоптанный в грязь, – во многом заслуга и лиц, которые сегодня находятся при власти. Проблема в том, что пытаясь "стебануть" президента Порошенко, стебем просто институт президента. И в таком случае, когда саму функцию утопили в дерьме, все равно, кто, какая личность, названная "пророком", займет кресло, возьмет булаву, – она с первого дня окажется облита дурно пахнущей субстанцией, потому что сама участвовала в процессе уничтожения авторитета государственных институтов.

Нельзя любить страну, но ненавидеть государство. Нельзя просто так топить в нечистотах авторитет государственных институтов, пытаясь несколько уменьшить рейтинг твоего политического оппонента. Последнее абсурдно хотя бы потому, что ты как политик борешься за контроль над этими же институтами и фактически топишь в нечистотах свое (возможно) будущее место, свою будущую функцию в стране.

Пора наконец вспомнить, что любовь к стране на фоне ненависти к государству редко приводит к хорошим результатам. Ведь процветание страны и ее жителей зависит от эффективности работы государственной системы.

Грустно.

Источник: Ігар Тышкевіч / Facebook

Опубликовано с личного разрешения автора