Тема с Орбаном должна быть обыграна в пользу ЕС и Украины. Это можно сделать

Представим себе ситуацию: все же встречаются Рубио и Лавров. А Лавров снова говорит о первопричине. И – внимание: Трамп говорит: "Я предлагаю остановиться, идти домой".

Но эта фраза, если ее записать и поставить знак равенства, означает одно – прекращение огня. И это уже было.

Тогда возникает вопрос: "Так, что будет предметом разговора?" Собственно, во время встречи Рубио и Лаврова станет очевидным и понятным: Рубио, в отличие от Виткоффа, различает, где Албания, а где Украина. И он может точно сказать, что Азербайджан с Албанией не воевал, как и Армения с Камбоджей.

В этом отношении здесь все гораздо идеальнее. Если Трамп поймет, что после встречи Рубио и Лаврова ехать туда бессмысленно, он просто не поедет.

Это – во-первых. Во-вторых, а почему именно Орбан? Потому что если сказать Орбану "приду" – он рад. А если – "не приду", еще больше рад. Если так сделать с Мэлони – придется ехать, потому что она так въедчива, что не простит. А, не дай бог, так сказать Мерцу и не сделать – тот вообще обидится, и будет швах.

Поэтому Орбан – этакий "цуцик", понимаете? Его можно отправить туда или сюда, и все довольны. Но здесь не все так просто. Меня немного удивляет напряженность в отношениях между лидерами Европейского союза.

Я бы, напротив, потирал руки и говорил: "Ну, теперь мы тебя точно лишим права голоса в Европейском союзе, потому что настоящая причина в том, что ты завез сюда фюрера московского".

Здесь, понимаете, все эти вещи нуждаются в разумном, даже мудром подходе.

В этой ситуации – то ли тема Tomahawk, то ли – территориального "ченча", то ли встреча в Будапеште – все не так однозначно. По-моему, это déjà vu: уже был 1994 год. Я бы наоборот сказал: "Да, был 1994 год – берите и выполняйте, что тогда подписали. Что же вы разбежались?"

Подписали в Будапеште, а теперь говорите, что не в состоянии это выполнить. Выполняйте то, что подписали уже один раз.

Все зависит от того, насколько в переговорной позиции ты способен реагировать, а не рефлексировать на эти вещи. Я по своему опыту могу сказать: я иногда переслушивал записи своих переговоров и спрашивал себя – "Что ты хотел сказать?". И это важно: чтобы во время переговоров темы "ловились", а ответы были точными.

Тема с Орбаном должна быть обыграна в пользу Европейского союза, в пользу Украины. И это можно сделать даже в данной ситуации.

А что касается Трампа – он в своем амплуа. И что мы можем изменить? Участие именно Венгрии в этих переговорах может быть использовано самим НАТО и Европейским союзом как окончательная капля, чтобы поставить Орбана на место.

Может быть, а может и нет. Конечно, хотелось бы, чтобы так. В противном случае мы сделаем выводы об уверенности наших партнеров в собственных силах и способностях. И снова будем этот вывод делать, уже в который раз.

Для Путина ситуация складывается удачно: неуверенность Европейского союза и НАТО в своих действиях, Соединенные Штаты отошли от Европы и готовы говорить только об экономических союзах, но точно не о военных.

Если в этой ситуации Путин решится ехать – тогда все станет очевидно.

Источник: Роман Безсмертний / YouTube

Опубликовано с личного разрешения автора