Кудрицкий и "схема Кипермана": предстанет ли экс-глава "Укрэнерго" перед судом?
Уволенный президентом из "Укрэнерго" Владимир Кудрицкий получил "золотой парашют" на миллион долларов и посвятил себя раздаче интервью. Смысл всех этих интервью сводится к тому, как Владимир Зеленский был неправ, что уволил его. Пожалуй, со временем увидим этого крепкого хозяйственника в составе партии, критикующей президента за тотальную коррупцию. Так любят делать те, кто стал долларовыми миллионерами, возглавляя государственную корпорацию.
Еще предполагаю, что экс-председатель "Укрэнерго" рассчитывает в дальнейшем представлять интересы ЕС, регулярно предоставляющего деньги на восстановление Украины. Для этого нужно по меньшей мере иметь безупречную репутацию в отношении прошлых проектов. Если я все правильно понимаю, то смысл многочисленных интервью – это отбелить свою репутацию. Мол, это не я плохо сработал – это все коррумпированное окружение Зеленского.
Между тем, как я и писал, Кудрицкого начинают догонять грехи из прошлого. Он постоянно превращается в бывшего, который теперь проводит месяцы в коридорах следователя, прокурора и судьи.
Грехи довольно веские. В 2023 году Госаудитслужба выявила многочисленные нарушения в деятельности "Укрэнерго" на миллиарды гривен. Самым весомым, наверное, был расход средств на строительство защитных сооружений – именно эту тему господин Кудрицкий отбеливает во всех своих интервью. Но есть еще одна веская история – это так называемая "схема Кипермана".
Речь идет о сговоре менеджеров "Укрэнерго" и владельцев компании "Юнайтед Энерджи", контролируемой Михаилом Киперманом и Игорем Коломойским.
Компания известна тем, что с 2019 года контролировала государственную "Центрэнерго" и регулярно зарабатывала на искусственном перепаде цен на энергорынке. В феврале 2022 года, когда произошло вторжение, "Укрэнерго" начала отгружать электроэнергию в пользу компании, несмотря на проблемы с оплатой. "Юнайтед Энерджи" успешно распродала электроэнергию, оставив деньги себе. А священную обязанность платить решили перевести на банк "Альянс", в свое время предоставивший банковскую гарантию в пользу "Юнайтед Энерджи". Такая гарантия – вполне формальный инструмент на рынке электроэнергии. Наверное, банк считал, что никоим образом не рискует, потому что в системе торгов электроэнергией существуют несколько уровней предохранителей от мошенничества. Тем не менее, в нашем случае они не сработали. "Укрэнерго" проигнорировала правила энергорынка и отдала электроэнергию на 1,4 млрд грн бесплатно господину Киперману. А платить "назначили" банкиров.
Так вот, недавно суды уже двух инстанций (Хозяйственный суд и Северный апелляционный) признали действия "Укрэнерго" под руководством Кудрицкого недобросовестными и направленными на наступление гарантийного случая. Это то же дело, когда менеджеры по иску банка "Альянс" к "Укрэнерго" и "Юнайтед Энерджи" Коломойского.
Апелляция – это уже серьезно, потому что это решение обязательно к исполнению. Конечно, есть еще Верховный Суд, но все равно работает механизм: сначала выполняй решение апелляции, а затем обжалуй в "вышке". И это мощный аргумент для дела НАБУ, открытого по решению ВАКС. Фактически в переводе с юридического суд признал факт сговора руководства "Укрэнерго" с трейдером-должником с целью получить от национального оператора электроэнергию на 1,4 млрд грн, не заплатить за нее, и перевести ответственность за схему на банк-гарант "Альянс".
Я уже подробно анализировал дело "Юнайтед Энерджи". А тут писал, как НАБУ откровенно лояльно к Кудрицкому и даже помогало ему избежать ответственности по делу.
В частности, летом ВАКС приказал расследовать новый эпизод в "схеме Кипермана": к двум подозреваемым приобщили собственно руководителя "Укрэнерго". НАБУ должно было расследовать, существовал ли преступный сговор господина Кудрицкого с господином Киперманом.
Во время заседания судья ВАКС спросил детективов бюро: "Покажите материалы, что вы (как вы это говорите) проверили причастность Кудрицкого к действиям своих подчиненных?"
Выяснилось, что никаких подобных материалов не было. То есть НАБУ соврало судье – это раз. Проигнорировали связь с Кудрицким – два. Сделали все, чтобы возложить всю ответственность за 1,4 млрд грн исключительно на подчиненных – три. К тому же эти подчиненные находились за границей, потому что руководитель "Укрэнерго" помог им уехать, - четыре.
Все это потому, что Кудрицкий в "схеме Кипермана" должен в течение короткого времени переложить ответственность на кого-то другого. НАБУ помогали перевести ее на "Альянс".
Но теперь НАБУ должно расследовать, есть ли вина Кудрицкого в том, что "Укрэнерго" потеряло 1,4 млрд грн. Произошло это при участии экс-руководителя или просто по его неосторожности. Итак, ждем в ближайшее время допросов господина Кудрицкого в рамках нового дела НАБУ. Все основания для этого у НАБУ есть. Это, в частности, выводы ГАСУ, НКРЭКУ, а теперь и решение судов относительно недобропорядочных действий "Укрэнерго" под руководством Кудрицкого.
Немного дополнительной информации для понимания.
Позволю себе немного поразмыслить над темой. Все это – оценочные суждения, но они опираются на реальную основу.
1. Суды дважды подтвердили, что "Укрэнерго" поставляло электроэнергию вопреки правилам энергорынка. Товар шел компании, которая за него не платила и которой уже был присвоен статус "дефолтная". "Укрэнерго", согласно правилам, должна была бы расторгнуть договоры, остановить продажу и обеспечить списание средств должника со счета в "Ощадбанке". Но компания этого не сделала, обосновав это тем, что они сидели в подвале под бомбами без интернета и не знали, что происходит. По-моему, это жалкое объяснение исчезновению 1,4 млрд грн.
2. Выводы суда совпадают с выводами ГАСУ и НКРЭКУ. Они тоже слышали оправдание о подвале и отсутствии интернета. Их эти доводы тоже не впечатлили. Потому что по всем формальным признакам может быть сговор оператора и трейдера.
3. Я действительно не знаю, верили ли тогда участники схемы, что уже скоро в Киеве будут русские и поэтому никто не будет искать концы, так что нет повода не заработать. Мне известно, что такого не было. Но я не уверен. Если бы эта версия была верна, то могу себе представить настроение участников. Когда Украина выстояла, встал стал вопрос, на кого переложить ответственность. Именно здесь появился наиболее логичный вариант – банк-гарант. В этом случае это был "Альянс". Но это мог быть любой другой банк, в том числе государственный.
4. "Укрэнерго" вела себя довольно агрессивно. Компания подала иск против банка. Кстати, я не знаю, существует ли иск "Укрэнерго" против "Юнайтед Энерджи". Дальше очень скоро НАБУ открыло дело, первое дело по этому кейсу. Ну и, как я уже говорил выше, следователи стали помогать Кудрицкому. К этому добавим мощную пиар-кампанию. Тем не менее, банк не согласился платить. Даже заявил, что случай был создан намеренно, то есть, существуют признаки заговора. Доказательств, что все было именно так, множество. В частности, это выводы НКРЭКУ. Именно из-за этих документально подтвержденных фактов суды дважды встали на сторону банка, признав гарантию недействительной, учитывая недобросовестные действия сторон соглашения.
5. Кудрицкий приложил немалые усилия, чтобы снять ответственность с себя. Похоже, что НАБУ ему очень помогали. Логично, что следователи обвинили владельца "Юнайтед Энерджи" Михаила Кипермана (фамилия Коломойского не фигурирует, о нем мы знаем по предыдущей деятельности компании). Однако со стороны "Укрэнерго" НАБУ повесили миллиардную схему на главу департамента, администратора расчетов Дмитрия Кондрашова. То есть откровенно переложили вину на клерка, который, как я уверен, не сделал бы и шага в таком деле без согласования с Кудрицким. В классической литературе его роль называется фунтом. К тому же вину возложили не просто на фунта, а на недостижимого фунта. Кондрашова вместе с директором по рыночным операциям Никитой Вишневским, который тоже мог много интересного рассказать об сделке, – эвакуировали от следствия. Оба менеджера выехали за границу по служебной командировке "Укрэнерго", одна из которых была подписана лично Кудрицким. Конечно, они не вернулись. И что важно, оба уехали уже в ходе уголовного расследования – и эта спецоперация содержит признаки эвакуации свидетелей. Однако этот факт почему-то вообще не интересует следствие.
6. Каково положение вещей сейчас? НАБУ сообщило, что в суд пойдут не только Киперман (заочно), но и представители банка, и представители "Укрэнерго".
Но вот что любопытно. Будут судить за схему по завладению электроэнергией ЧАО "НЭК "Укрэнерго". Мне действительно интересно, причем здесь банк? НАБУ действительно решило, что банк тоже был частью сговора, чтобы завладеть электроэнергией? С какой целью? Чтобы потом оплатить гарантию? Как по мне, очень изысканная логика, если не сказать извращенная. Вполне в духе НКВД – обвинить причастных и непричастных, переложить ответственность на фунтов, получить медальку. А между тем не увидеть целого фигуранта, руководившего "Укрэнерго" в период, когда произошла сделка.
7. Думаю, что решение апелляционного суда мешает этому сценарию. Потому что оно прямо указывает на Кудрицкого. Теперь НАБУ придется допросить фигуранта и узнать, кто и о чем договаривался с Киперманом. И связано ли это с Коломойским, у которого в "Укртранснафте" начинал свою карьеру господин Кудрицкий. А теперь, когда он уже не в должности и на него уже не работает мощная государственная машина, это просто опасно. В такой ситуации не то чтобы распределять бюджеты Евросоюза – остаться бы на свободе. Именно поэтому, я думаю, сейчас происходит очередная активизация пиар-кампании против банка "Альянс". В частности, я недавно писал, как определенный иностранный лоббист, связанный с россиянами, предложил ввести санкции против банка. Следовательно, процесс продолжается.
Но есть большая разница. Станет ли НАБУ и теперь поддерживать господина Кудрицкого – я не знаю. В конце концов, теперь это человек без должности.
Источник: Лямец Сергей / Facebook