-1 Київ
Звільнений президентом з "Укренерго" Володимир Кудрицький отримав "золотий парашут" на мільйон доларів і присвятив себе роздаванню інтерв'ю. Сенс усіх цих інтерв'ю зводиться до того, який Володимир Зеленський був неправий, що звільнив його. Мабуть, згодом побачимо цього міцного господарника у складі партії, яка критикує президента за тотальну корупцію. Так полюбляють робити ті, хто став доларовими мільйонерами, очолюючи державну корпорацію.
Ще припускаю, що ексголова "Укренерго" розраховує надалі представляти інтереси ЄС, який регулярно надає гроші на відбудову України. Для цього потрібно щонайменше мати бездоганну репутацію щодо минулих проєктів. Якщо я все вірно розумію, то сенс численних інтерв'ю – це відбілити власну репутацію. Мовляв, то не я погано спрацював – то все корумповане оточення Зеленського.
Тим часом, як я і писав, Кудрицького починають доганяти гріхи з минулого. Він невпинно перетворюється на колишнього, що тепер проводить місяці в коридорах слідчого, прокурора та судді.
Гріхи доволі вагомі. У 2023 році Держаудитслужба виявила численні порушення в діяльності "Укренерго" на мільярди гривень. Найвагомішим є, напевно, витрата коштів на побудову захисних споруд – саме цю тему пан Кудрицький відбілює в усіх своїх інтерв'ю. Але є ще одна вагома історія – це так звана схема Кіпермана.
Ідеться про змову менеджерів "Укренерго" і власників компанії "Юнайтед Енерджі", контрольованої Михайлом Кіперманом та Ігорем Коломойським.
Компанія відома тим, що з 2019 року контролювала державну "Центренерго" й регулярно заробляла на штучному перепаді цін на енергоринку. У лютому 2022 року, коли сталося вторгнення, "Укренерго" почало відвантажувати електроенергію на користь компанії, незважаючи на проблеми зі сплатою. "Юнайтед Енерджі" успішно розпродав електроенергію, залишивши гроші собі. А священний обов'язок платити вирішили перекласти на банк "Альянс", який свого часу надав банківську гарантію на користь "Юнайтед Енерджі". Така гарантія – цілком формальний інструмент на ринку електроенергії. Напевно, що банк вважав, що жодним чином не ризикує, бо в системі торгів електроенергією існують кілька рівнів запобіжників від шахрайства. Тим не менше, у нашому випадку вони не спрацювали. "Укренерго" проігнорувало правила енергоринку й віддало електроенергію на 1,4 млрд грн безкоштовно пану Кіперману. А платити "призначили" банкірів.
Так ось, нещодавно суди вже двох інстанцій (Господарський суд і Північний апеляційний) визнали дії "Укренерго" під керівництвом Кудрицького недобросовісними і спрямованими на настання гарантійного випадку. Це та сама справа, коли менеджери за позовом банку "Альянс" до "Укренерго" і "Юнайтед Енерджі" Коломойського.
Апеляція – це вже серйозно, бо це рішення є обов'язковим до виконання. Звісно, є ще Верховний Суд, але все одно працює механізм: спочатку виконуй рішення апеляції, а потім оскаржуй у "вишці". І це потужний аргумент для справи НАБУ, відкритої за рішенням ВАКС. Фактично, у перекладі з юридичної, суд визнав факт змови керівництва "Укренерго" з трейдером-боржником з метою отримати від національного оператора електроенергію на 1,4 млрд грн, не заплатити за неї і перевести відповідальність за схему на банк-гарант "Альянс".
Я вже докладно аналізував справу "Юнайтед Енерджі". А тут писав, як НАБУ відверто лояльне до Кудрицького і навіть допомагало йому уникнути відповідальності у справі.
Зокрема, влітку ВАКС наказав розслідувати новий епізод у "схемі Кіпермана": до двох підозрюваних долучили власне керівника "Укренерго". НАБУ мало розслідувати, чи існувала злочинна змова пана Кудрицького із паном Кіперманом.
Упродовж засідання суддя ВАКС запитав детективів бюро: "Покажіть матеріали, що ви (як ви це кажете) перевірили причетність Кудрицького до дій своїх підлеглих".
З'ясувалося, що жодних таких матеріалів не було. Тобто НАБУ збрехало судді – це раз. Проігнорували зв'язок із Кудрицьким – два. Зробили все, щоб покласти всю відповідальність за 1,4 млрд грн виключно на підлеглих, – три. До того ж ці підлеглі перебували за кордоном, бо керівник "Укренерго" допоміг їм виїхати, – чотири.
Усе це через те, що Кудрицький у "схемі Кіпермана" мав протягом короткого часу перекласти відповідальність на когось іншого. НАБУ допомагало перекласти її на "Альянс".
Але тепер НАБУ мусить розслідувати, чи є провина Кудрицького в тому, що "Укренерго" втратило 1,4 млрд грн. Сталося то за участі екскерівника чи просто через його необережність. Отже, чекаємо найближчим часом допитів пана Кудрицького в рамках нової справи НАБУ. Усі підстави для цього НАБУ має. Це, зокрема, висновки ДАСУ, НКРЕКП, а тепер і рішення судів щодо недоброчесних дій "Укренерго" під керівництвом Кудрицького.
Трохи додаткової інформації для розуміння.
Дозволю собі трохи поміркувати над темою. Усе це – оціночні судження, але вони спираються на реальне підґрунтя.
1. Суди двічі підтвердили, що "Укренерго" постачало електроенергію всупереч правилам енергоринку. Товар ішов компанії, яка за нього не сплачувала і якій уже був присвоєний статус "дефолтна". "Укренерго", згідно з правилами, мала б скасувати договори, зупинити продаж і забезпечити списання коштів боржника з рахунку в "Ощадбанку". Але компанія цього не зробила, обґрунтувавши це тим, що вони сиділи в підвалі під бомбами без інтернету і не знали, що відбувається. Як на мене, це жалюгідне пояснення зникненню 1,4 млрд грн.
2. Висновки суду співпадають із висновками ДАСУ і НКРЕКП. Вони теж чули виправдання про підвал і відсутність інтернету. Їх ці аргументи теж не вразили. Бо за всіма формальними ознаками може бути змова оператора й трейдера.
3. Я дійсно не знаю, чи вірили тоді учасники схеми, що вже скоро в Києві будуть росіяни, і тому ніхто не шукатиме кінців, тож немає приводу не заробити. Мені здається, що такого не було. Але я не впевнений. Якби ця версія була вірною, то можу собі уявити настрій учасників. Коли Україна вистояла, постало питання, на кого перекласти відповідальність. Саме тут з'явився найбільш логічний варіант – банк-гарант. У цьому випадку це був "Альянс". Але це міг бути будь-який інший банк, у тому числі державний.
4. "Укренерго" поводилося доволі агресивно. Компанія подала позов проти банку. До речі, я не знаю, чи існує позов "Укренерго" проти "Юнайтед Енерджі". Далі дуже скоро НАБУ відкрило справу, першу справу по цьому кейсу. Ну і, як я вже казав вище, слідчі почали допомагати Кудрицькому. До цього додамо потужну піар-кампанію. Тим не менше, банк не погодився платити. Навіть заявив, що випадок було створено навмисно, тобто є ознаки змови. Доказів, що все було саме так, величезна кількість. Зокрема, це висновки НКРЕКП. Саме через ці документально підтверджені факти суди двічі стали на сторону банку, визнавши гарантію недійсною з огляду на недоброчесні дії сторін угоди.
5. Кудрицький доклав неабияких зусиль, щоб перекласти відповідальність із себе. Схоже, що НАБУ йому дуже допомагало. Логічно, що слідчі обвинуватили власника "Юнайтед Енерджі" Михайла Кіпермана (прізвище Коломойського не фігурує, про нього ми знаємо з попередньої діяльності компанії). Проте з боку "Укренерго" НАБУ повісило мільярдну схему на голову департаменту, адміністратора розрахунків Дмитра Кондрашова. Тобто відверто переклали провину на клерка, який, як я впевнений, не зробив би й кроку в такий справі без узгодження з Кудрицьким. У класичній літературі його роль називається фунт. До того ж, провину поклали не просто на фунта, а на недосяжного фунта. Кондрашова разом із директором з ринкових операцій Микитою Вишневським, який теж міг багато цікавого розповісти про оборудку, евакуювали від слідства. Обидва менеджери виїхали за кордон за службовим відрядженням "Укренерго", одне з яких було підписано особисто Кудрицьким. Звісно, що вони не повернулися. І що важливо, обидва виїхали вже під час кримінального розслідування – і ця спецоперація містить ознаки евакуації свідків. Проте цей факт чомусь узагалі не цікавить слідство.
6. Яким є стан речей зараз? НАБУ повідомило, що до суду підуть не лише Кіперман (заочно), а і представники банку, і представники "Укренерго".
Але ось що цікаво. Судитимуть за схему із заволодіння електроенергією ПрАТ "НЕК "Укренерго". Мені дійсно цікаво, до чого тут банк? НАБУ дійсно вирішило, що банк теж був частиною змови, щоб заволодіти електроенергією? З якою метою? Щоб потім сплатити за гарантією? Як на мене, дуже вишукана логіка, якщо не сказати збочена. Цілком у дусі НКВД – звинуватити причетних і непричетних, перекласти відповідальність на фунтів, отримати медальку. А тим часом не побачити цілого фігуранта, який керував "Укренерго" у період, коли сталася оборудка.
7. Гадаю, що рішення апеляційного суду стає дуже на заваді цьому сценарію. Бо воно прямо вказує на Кудрицького. Тепер НАБУ доведеться допитати фігуранта й дізнатися, хто і про що домовлявся з Кіперманом. І чи пов'язане це з Коломойським, у якого в "Укртранснафті" починав свою кар'єру пан Кудрицький. А тепер, коли він уже не на посаді й на нього вже не працює потужна державна машина, це просто небезпечно. У такій ситуації не те що розподіляти бюджети Євросоюзу – залишитися би на свободі. Саме тому, гадаю, зараз відбувається чергова активізація піар-кампанії проти банку "Альянс". Зокрема, я нещодавно писав, як певний іноземний лобіст, пов'язаний з росіянами, запропонував ввести санкції проти банку. Отже, процес продовжується.
Але є велика різниця. Чи стане НАБУ і тепер підтримувати пана Кудрицького – я не знаю. Врешті-решт, тепер це людина без посади.
Джерело: Лямец Сергей / Facebook
