Россия, намеренно запуская пачку дронов в Польшу, прекрасно знала, где проходит граница

О ст. 5. Извините, побуду не в тренде.

То, что происходит сейчас, – не является причиной для применения ст. 5 договора НАТО. Вот просто объективно. И инциденты во времена СССР, которые тоже можно считать подобными, – тоже не запускали ст. 5 ни разу.

Нет, это никак нельзя классифицировать как "нападение на страну или несколько стран – членов НАТО" (терминология Вашингтонского договора).

И Россия, намеренно (не сомневаюсь!) запуская пачку дронов в Польшу, прекрасно знала, где проходит граница. К слову, ставлю на то, что ни одного Shahed в пачке не было – только "Герберы", и не ясно, снаряженные ли вообще взрывной частью.

UPD: напомню также, что "агрессия" и "нападение" – это тоже разные слова и разные термины. Уровень "акта агрессии" в определении 1974 года, по моему убеждению, был преодолен и, по всей вероятности, не впервые. Но уровень "преступления агрессии" (это еще один отдельный термин) или "нападения" в понимании Североатлантического совета – нет. Это не отменяет проблему сцикливости отдельных руководителей ключевых государств Альянса, но именно здесь – не в ней дело.

Это не исключает того, что реакция и Польши, и Альянса после этой атаки должна быть. И мы должны требовать, чтобы она была жесткой. Это не отрицает того, что польское войско и МО сейчас жуют сопли и еще больше делали это раньше. И на это нужно указывать.

Но ст. 5 нет и оснований для нее не было. Это просто факт.

Извините, если кому не нравится реальность, но это не повод жить вне ее.

Доклад окончил.

Источник: Сергій Сидоренко / Facebook

Опубликовано с личного разрешения автора