Может, у сирийцев не получится. Возможно, они станут такими же людоедами. Но у них есть шанс

Смерть диктатуры. Определенная часть комментаторов пишет: "Сирия сейчас погрузится в такой хаос, что впоследствии режим Асада будут вспоминать с благодарностью". В качестве примера приводят Ирак: падение режима Хусейна привело к глубокому хаосу.

Эта точка зрения заслуживает того, чтобы быть проанализированной.

1. Во-первых, режим Асада совершал в отношении собственного населения массовые убийства, бомбардировки городов, пытки и внесудебные казни десятков тысяч человек, применял химическое оружие, совершал депортации, уничтожал больницы вместе с пациентами и врачами, создавал искусственный голод и гуманитарные катастрофы. Эти действия привели к гибели сотен тысяч человек, а миллионы вынудили стать беженцами. Каких худших новостей по сравнению с этими вы теперь ждете из Сирии?

2. Во-вторых, любая диктатура основывается на вере в то, что люди не способны справиться сами. Они все малыши, незрелые и несостоятельные, поэтому им нужен руководитель, который лучше знает, как им жить. Нацисты, коммунисты, теократы-аятоллы, колониалисты и просто людоеды – все они рассказывают эту историю. Собственно, диктаторы оправдывают свое насилие тем, что без него было бы еще большее насилие. Лучший способ защититься от дракона – иметь своего дракона, говорили герои Шварца.

Однако люди, приложившие усилия к свержению диктатора, тем самым продемонстрировали собственную субъектность. Они оказались состоятельными. Они не малыши, а взрослые, взявшие на себя ответственность. Может, у них получится. Может быть, у них не получится: не хватит знаний, единства, эмпатии, зрелости, силы человеческих сетей, толерантности. Возможно, они в конце концов станут такими же людоедами. Но, по крайней мере, есть шанс. Шанс на свободу всегда лучше гарантированной несвободы.

Германия после Гитлера стала демократией, а Италия – после Муссолини. Испания подняла голову после Франко. Советский Союз после Сталина продемонстрировал оттепель. Южная Корея пережила всех своих диктаторов и чувствует себя неплохо.

3. В-третьих, диктатура дает всем один путь. Падение диктатуры создает множество путей, немало сценариев. И когда все разваливается на куски, разные куски пойдут разными путями. И в результате насилия станет меньше, а счастья – больше. Когда развалился Советский Союз, несколько стран избрали путь демократии, другие достигли уровня гибридных режимов, и даже среди автократий есть гораздо более мягкие, чем СССР. Когда развалился Ирак, то, по крайней мере, иракский Курдистан пошел по пути формирования современной государственности. Среди бывших колоний европейских империй немало достаточно успешных стран. Так или иначе разрушение диктатуры и/или империи всегда открывает возможности.

Проведенные наугад постколониальные границы собирают в одном государстве людей, не имеющих ответа на вопрос, зачем им быть вместе. Неудивительно, что такие образования держатся вместе только брутальной силой и залиты реками крови.

Так что любой шанс на свободу лучше гарантированной несвободы. Путь вверх не обязательно успешен, но это не означает обреченность на ползание внизу.

Поэтому падение каждой диктатуры увеличивает радость и надежду. Даже если надежды только лучик.

Источник: Валерій Пекар / Facebook

Опубликовано с личного разрешения автора