Прошел год. В Украине – парламентско-президентской республике – парламент так и не стал субъектом политики
Все кадровые вопросы инициировал Офис президента Украины, а не монобольшинство в парламенте, считает политолог Виктор Таран.
Краткие итоги парламентской сессии.
Прошел год. В парламентско-президентской республике парламент так и не стал субъектом украинской политики. Хотите доказательство? Прошу.
1. Все кадровые вопросы – НБУ, Антимонопольный и так далее – инициировал Офис президента, а не монобольшинство.
2. Ключевые законопроекты поступали со стороны президента, а не монобольшинства.
Сессии парламента проходили в необычных условиях – во время эпидемии коронавируса. Парламентарии должны были адаптироваться к чрезвычайным условиям работы путем проведения постоянных внеочередных сессий.
Однако, несмотря на безынициативность, Верховная Рада приняла ряд важных проектов.
1. "Антиколомойский закон", который разблокировал сотрудничество с МВФ.
2. Закон о легализации игорного бизнеса.
Эти законопроекты – однозначно плюс.
Из минусов. Не решен полноценно вопрос с ФЛП. Также остался конфликт по линии самозанятые, профсоюзы и новая редакция Трудового кодекса. Постоянное наступление парламента на "зеленую" энергетику и местное самоуправление.
Речь идет об изменениях в Избирательном кодексе, что выборы пройдут по партийным спискам в общинах от 10 тыс. В дальнейшем это может иметь негативные последствия для всей страны.
Еще один негатив – создание фонда по борьбе с коронавирусом. Деньги из него фактически перераспределялись в ручном режиме. Ну а персональное поведение депутатов – это ниже плинтуса.
А впереди нас ждет осенний экономический кризис. Надеюсь, через пару месяцев парламент справится с этим и другими вызовами.
А пока – каникулы. Наработались.
Источник: Viktor Taran / Facebook
Опубликовано с личного разрешения автора