Путин предлагает войну завершить миром. Это долгий процесс, значит – в 2030 году, а может, и позже

Почему Путин выступил на встрече с Трампом против прекращения огня и предложил альтернативу в виде подписания всеобъемлющего соглашения по завершению войны?

То есть мирного договора.

Тут есть момент, который, как я обратил внимание, некоторые упускают.

Прекращение огня можно организовать хоть с сегодня на завтра, нужен только приказ, и дальше все зависит от полевых командиров – чтобы они его соблюдали.

Прекращение огня может остановить войну чуть ли не по щелчку пальцев, если старшие и полевые командиры обеих сторон соблюдают договоренность.

Ну или, на худой конец, минимизировать и свести насилие на фронте к реально возможному минимуму.

Соглашение о мире же – это сложный и долгий процесс, который может занять годы и даже десятилетия.

Несколько примеров навскидку:

• Египет и Израиль – прекращение огня в 1973 году, мирный договор в 1979 году – 6 лет;
• Иордания и Израиль – перемирие в 1949 году, мирный договор в 1994 году – 45 лет;
• Армения и Азербайджан – прекращение огня в 2020-м, мирный договор в 2025-м – 5 лет;
• Северная и Южная Кореи – перемирие в 1953 году (и то силами ООН, Китая и КНДР, Южная ничего не подписывала), а мирного договора так и нет по сей день.

И можно продолжать этот список далее, но логика понятна: мирный договор и завершение войны – это не курицу на рынке купить, это долгий процесс, который и на полвека может растянуться.

И даже его "быстрые" подписания – это пять и более лет.

Путин, отказываясь от первого этапа – собственно остановить саму войну, то есть прекращение огня, – предлагает перепрыгнуть все этапы и сразу войну завершить миром.

А так как это долгий процесс, то значит – когда-то там потом, в 2030 году, например, а может, и позже.

Пока не будут решены "первопричины украинского кризиса", например.

Более того, так как никакого прекращения огня не подписывалось, за эти годы можно не только продолжать боевые действия, но и постоянно обвинять Украину в срыве этих самых мирных переговоров.

Мол, мы-то за мир, но вот, например, Киев занял наши территории и города – Запорожье, Херсон и так далее.

Если Киев за мир и прекращение войны, то почему тогда занимает города, которые, следуя конституции РФ, – это российские города?

Значит, Киев не заинтересован в мире и хочет воевать.

А почему?

А потому, что не решены "первопричины украинского кризиса".

В общем, вы поняли логику: Путин, говоря Трампу, что он против прекращения огня, но за мир и прекращение войны, по сути говорит, что хочет и будет воевать дальше.

До, собственно, и заключения этого самого мира, то есть до капитуляции Украины.

Европейцы, вслед за Киевом, это прекрасно понимают, поэтому и настаивают именно на прекращении огня.

А вот что в голове у американской администрации – это уже хороший вопрос (помимо желания вытянуть Россию из этой войны, а саму войну – хоть как-то, но заморозить).

Главное – ни в коем случае не сходить с этого требования минимум: полного прекращения огня и недопустимости сдачи каких-либо территорий без боя (без боя вообще ничего в этом мире не отдается).

Все остальное – ловушка.

Источник: Yigal Levin /Facebook

Опубликовано с личного разрешения автора