Почему после четырех лет войны в Нацполиции еще есть сотрудники, бегущие от звуков выстрелов

Трагедия с расстрелом в Киеве вызвала бурю эмоций и предложений по проблеме безопасности в тылу.

Сначала об эмоциях.

Я так и не понимаю, почему министр ВД не принес извинения за дезертирство своих вооруженных подчиненных, бросивших мирных граждан под пули убийцы. Это обязанность любого руководителя системы, давшей сбой с человеческими жертвами.

Я не понимаю, почему после четырех лет войны в Нацполиции все еще есть работники, не прошедшие фронт и убегающие только от звуков выстрелов.

Неужели нельзя организовать ротацию патрульных и боевых бригад Нацгвардии?

Я так и не понимаю, почему не говорят о наказании тех сотрудников разрешительной службы, которые обязаны были изъять ствол после ряда столкновений и угроз преступника другим людям.

Как и об ответственности участковых, которые должны были бить тревогу первыми.

Теперь о решении.

К сожалению, простых решений нет.

В ХVІІІ–ХІХ веках вопросы безопасности людей и их имущества были переложены с самых вооруженных граждан на государство. В авторитарных государствах при этом всячески ограничивали наличие любого оружия у людей.

Такая система работает все хуже.

У нас она давно стала иллюзией.

Преступники легко покупают любое оружие.

Граждане плюнули на коррупционные государственные процедуры и запреты и запаслись колоссальным количеством нелегальных стволов.

Думаю, нужно ввести абсолютно упрощенную систему регистрации короткостволов и неавтоматических длинностволов.

Ограничение – только по медицинским показателям и за контакты с врагом. За установленные судом факты асоциального поведения или антиукраинские высказывания в соцсетях – отмена разрешения.

Следует также уточнить закон о праве использования оружия для защиты жизни, здоровья и имущества. Чтобы отбивающие нападение преступника не мучались месяцами в судах или, тем более, годами в тюрьмах.

При этом я за то, чтобы это оружие хранилось по месту жительства или в бизнес-объектах владельца.

Улица – территория ответственности полиции.

С высокими правами и высокой ответственностью за результат.

За который несут ответственность министр ВД и его политическая сила.

Мы понимаем, что полицейский патруль невозможно приставить к каждому кварталу. Патрульных у нас всего 15–20 тыс.

Значит, нужно идти на разрешение ношения оружия на улице другим профессионально обученным людям. В первую очередь резервистам, участникам боевых действий.

Эта система добровольных помощников полиции была. Но переродилась в бизнес-инструмент получения разрешения на оружие.

Кто мог бы координировать и контролировать этих людей?

Ответ лежит на поверхности.

Это переход на систему выборных шерифов. Из тех, кому община доверит свою безопасность.

P.S. Последняя новость о том, что руководитель патрульной службы написал рапорт об отставке, вызывает смешанные чувства.

Хорошо, что есть люди, для которых честь и ответственность – не пустые слова.

Плохо, что этим пользуются те, у кого намного больше оснований для отставки.

Источник: Юрій Луценко / Facebook