Антикоррупционное бюро завершило досудебное расследование в деле о влиянии топ-менеджера "Нафтогаза" Пасишника на Абромавичуса

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) завершило досудебное расследование в уголовном производстве по факту незаконного влияния исполнительного директора, и.о. замглавы правления НАК "Нафтогаз України" Андрея Пасишника на министра экономического развития и торговли Айвараса Абромавичуса. Об этом сообщает пресс-служба НАБУ.

Уголовное производство было зарегистрировано по факту незаконного влияния Пасишника на Абромавичуса с целью "помешать выполнению им служебных обязанностей и добиться принятия незаконного решения (ч. 1 ст. 344 Уголовного кодекса Украины)".

В настоящее время, сообщают в НАБУ, сторона защиты знакомится с материалами досудебного расследования, после чего обвинительный акт будет направлен в суд.

В то же время, подчеркивают в бюро, досудебное расследование в уголовном производстве, зарегистрированном по заявлению Абромавичуса относительно осуществления на него давления со стороны ряда народных депутатов Украины, продолжается.

3 февраля детективы НАБУ начали проверку заявлений министра экономического развития и торговли Айвараса Абромавичуса относительно вмешательства в работу ведомства со стороны первого заместителя лидера фракции Блока Петра Порошенко (БПП) в парламенте Игоря Кононенко. Позднее нардеп от БПП Сергей Лещенко опубликовал скриншот фрагмента переписки Абромавичуса с Пасишником. Из переписки следует, что Кононенко согласовал его назначение с заместителем министра в обход Абромавичуса. Сам Пасишник заявил, что его "используют в качестве козла отпущения в чужой грязной игре".

Во время расследования детективы установили "факт осуществления 25 января – 1 февраля 2016 года Пасишником незаконного влияния на Абромавичуса с целью внесения против воли министра предложения о назначении его на должность заместителя министра". По данному факту 24 февраля в НАБУ зарегистрировано уголовное производство.

9 марта антикоррупционное бюро выдвинуло Пасишнику подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 344 Уголовного кодекса Украины (вмешательство в деятельность государственного деятеля), чиновник с ним ознакомился. Он считает подозрения в отношении него абсурдными.