Независимость кандидата на должность директора БЭБ вызывает вопросы – политолог
Один из кандидатов на должность директора Бюро экономической безопасности Украины (БЭБ), детектив Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Александр Цивинский, вероятно, имеет связи с бывшими и нынешними чиновниками, а его беспристрастность вызывает сомнения. Об этом написал в колонке для "Українських новин" политолог Юрий Подорожный.
"Еще до официального старта конкурса [на должность директора БЭБ] было очевидно: круг поданных в Кабмин кандидатов (максимум два) сузится до представителей, которые являются действующими работниками НАБУ. Об этом неофициально говорили и внутри самого антикоррупционного сообщества, и среди западных партнеров. Представители антикоррупционных организаций, которые формально предоставляют методическую поддержку комиссии, неформально "подсказывают", кого выбирать. И больше всего таких подсказок – в сторону [детектива НАБУ] Александра Скомарова. Именно он активно фигурирует в публичном поле как "сбалансированный" кандидат. Его продвижение в коммуникации ощутимое – особенно на фоне настойчивых, но пока не подтвержденных обвинений в связях с РФ. Вместо того, чтобы эти связи рааследовать, их используют как инструмент публичной видимости: мол, раз обвиняют – значит боятся, значит сильный", – говорится в колонке.
По мнению Подорожного, информационная кампания вокруг конкурса обходит вниманием второго кандидата – Александра Цивинского.
"Цивинский – кандидат без громкого пиара, без митингов, без комментариев. Все публичные материалы о нем – скупые. Но чем меньше о кандидате говорят публично, тем больше стоит обращать внимание на его профессиональный и биографический бэкграунд. В случае с Цивинским есть детали, которые давно обсуждают в профессиональных кругах, но которые до сих пор не стали частью публичного обсуждения", – отметил эксперт.
Он утверждает, что у Цивинского есть связи с представителями других правоохранительных органов и функционерами Офиса президента.
"По задокументированной информации, которая циркулирует среди правоохранителей и участников конкурсного процесса, в 2017 году Цивинский был завербован Департаментом внутренней безопасности Национальной полиции. Завербовал Цивинского тогдашний заместитель председателя ДВБ Нацполиции Андрей Рубель, а ныне начальник Департамента стратегических расследований Национальной полиции Украины, что, согласно тем же источникам, тесно связан с влиятельными чиновниками в Офисе президента. С тех пор Цивинский, по приведенным сведениям, выполнял оперативные задачи, получая от ДВБ указания на сбор и передачу информации о расследованиях НАБУ, где он работал на руководящей должности", – заявил Подорожный.
Ссылаясь на свои источники, он утверждает, что участие Цивинского в конкурсе на должность директора НАБУ неформально согласовывал Рубель, опираясь на поддержку заместителя руководителя Офиса президента Олега Татарова.
Политолог написал, что, по его данным, отец детектива НАБУ является гражданином РФ и военным пенсионером.
"Наши источники также подтверждают информацию о том, что отец Александра Цивинского – Цивинский Игорь Григорьевич, уроженец Перемышлянского района Львовской области, действительно в 1984 году окончил Львовское военно-политическое училище, после чего длительное время служил и проживал в Мурманске, где получил гражданство и соответствующий паспорт гражданина Российской Федерации серии №4705/994107. Известно, что сейчас Цивинский Игорь Григорьевич получает в РФ пенсию как военный пенсионер", – говорится в колонке.
Подорожный пишет, что после начала конкурса по назначению главы БЭБ Цивинский активизировал расследование по коррупционным схемам в Киеве.
"Возникает логичный вопрос: почему именно сейчас НАБУ вдруг заметило схемы, которые были известны по меньшей мере 10 лет? Что изменилось – фактура, приоритеты или политическая целесообразность? Когда активизация дел происходит одновременно с кадровыми назначениями, конфликтом между Банковой и мэрией и ускорением конкурсного процесса на руководящие должности, не синхронизированы ли все эти процессы между собой, и с какой целью?" – спрашивает автор.
Он выразил обеспокоенность по поводу потенциальной заангажированности и отсутствия независимости кандидата.
"Ирония этой истории в том, что если Цивинский действительно – план Б, то совсем не для конкурсной комиссии. И в какой-то момент может оказаться, что их "тихий запас" – это чей-то чужой козырь в рукаве. Так что какие расследования БЭБ под его руководством мы можем ожидать, становится уже понятно", – заявил Подорожный.