Заявления чиновников о виновности до решения суда могут стать поводом для обращения в ЕСПЧ – член Высшего совета правосудия
Презумпция невиновности означает, что преждевременные заявления о виновности какого-либо лица и обнародование подробностей дела могут стать предметом судебного иска в Европейский суд по правам человека, заявила член Высшего совета юстиции, судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Алла Лесько. Таким образом она прокомментировала публикацию в Fаcebook пресс-секретаря генерального прокурора Украины Ларисы Сарган.
Слова чиновников с обвинениями в совершении преступлений до решения суда могут стать поводом для иска в Европейский суд по правам человека. Таким заявлением отреагировала в Facebook член Высшего совета юстиции, судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Алла Лесько на вчерашнюю публикацию в соцсети пресс-секретаря генерального прокурора Украины Ларисы Сарган.
Речь идет о посте Сарган, в котором она комментировала дело одного из членов Высшего совета юстиции Павла Гречковского.
"Если у вас есть должность члена ВСЮ, большое состояние, Maybach, а суммы взяток вам достигают сотен тысяч долларов, то вы можете своего подельника легко запаковать в психушку! Именно таким путем пошел тот самый Гречковский, который таким образом пытается избежать уголовной ответственности за взяточничество", – написала пресс-секретарь и опубликовала ссылку на официальное сообщение на сайте ГПУ.
"Презумпция невиновности включает и требования к досудебному обнародованию элементов дела и преждевременному высказыванию представителями государства о виновности лица", – заявила Лесько, комментируя этот пост.
Судья напомнила, что озвученное преждевременно мнение о чьей-то виновности нарушает п. 2 ст. 6 Конвенции о правах человека, и привела примеры позитивных решений по таким искам от граждан Украины в ЕСПЧ. По мнению Лесько, иски могут быть поданы и если официальные лица раскрывают конфиденциальную информацию и подробности частной жизни.
"Заявитель, ссылаясь на разглашение конфиденциальной информации о состоянии его психического здоровья, обращался по основаниям нарушения требований ст. 8 конвенции, которая предусматривает право на уважение частной жизни. Суд посчитал, что подобные подробности, бесспорно, являются информацией, относящейся к личной жизни заявителя, и событие, которое рассматривается, привело к расширению круга лиц, знакомых с этими подробностями", – отметила она.
Лесько считает, что публичные комментарии Генпрокуратуры о психическом состоянии одного из подозреваемых в резонансном деле, а также "утверждения обвинительного характера" относительно члена Высшего совета юстиции Павла Гречковского дают право этим лицам обратиться в ЕСПЧ.
21 сентября Павел Гречковский был вызван в Генеральную прокуратуру. ГПУ подозревает Гречковского в незаконченном покушении на мошенничество. 22 сентября Печерский районный суд Киева не удовлетворил прошение Генпрокуратуры об аресте и избрал Гречковскому меру пресечения в виде залога в сумме 3,895 млн грн.