Саркози проиграл апелляцию на приговор по делу о событиях 2012 года
26 ноября Верховный суд Франции подтвердил обвинительный приговор для бывшего президента страны Николя Саркози по делу о незаконном финансировании его предвыборной кампании. Об этом сообщает Reuters.
Решение было принято после подачи апелляции защитой Саркози, дело касалось его неудачной попытки в 2012 году переизбраться президентом Франции.
СМИ напомнили, что в 2021 году и повторно в 2024-м Саркози был осужден за незаконное финансирование избирательной кампании. Верховный суд Франции оставил в силе его приговор – один год лишения свободы, из которых шесть месяцев – условный срок.
Согласно французскому законодательству, наказание может отбываться дома, с электронным браслетом или с соблюдением других требований, установленных судьей, пишет The Associated Press.
Адвокаты Саркози после оглашения вердикта суда заявили, что их клиент рассматривает возможность передачи дела в Европейский суд по правам человека.
Le Figaro писала, что Саркози во время предвыборной кампании в 2012 году превысил лимит расходов, установленный законом (€22,5 млн). Обвинение утверждало, что Саркози потратил €42,8 млн.
Контекст:
Саркози был президентом Франции с 2007-го по 2012 год.
25 сентября 2025-го суд в Париже назначил Саркози пять лет заключения по другому уголовному делу – за преступный сговор с целью заключить соглашение с Ливией. По данным следствия, в ходе президентской кампании 2007 года его близкие помощники договорились с тогдашним руководителем Ливии, диктатором Муаммаром Каддафи о получении денег на участие в выборах. Саркози не согласился с обвинениями и назвал решение суда "скандальным".
21 октября его отправили отбывать наказание. СМИ писали, что Саркози в тюрьме охраняют вооруженные полицейские, а сам экс-президент почти не ест, питаясь одними йогуртами, потому что опасается проявлений "недоброжелательного отношения".
10 ноября Апелляционный суд Парижа по уголовным делам выпустил Саркози из тюрьмы, освободив его под судебный надзор в ожидании апелляционного рассмотрения его дела. Суд постановил, что "предварительное заключение под стражу не было оправдано", так как "риска сокрытия доказательств, давления или сговора нет".