Слава Рабинович: Могу 300 раз назвать Путина х...лом, но это не будет оскорблением, пока я не влезу в финансовые схемы Кремля
В интервью "ГОРДОН" российский финансист рассказал, почему Кремль относится к нему, "как к сумасшедшему одиночке", об отсутствии во власти РФ квалифицированных и образованных людей и о том, как ответил бы на предложение работать в правительстве Украины.
Российский финансист Слава Рабинович стал известен широкой аудитории год назад с началом российского вторжения в Украину. На своей странице в Facebook, которую читают свыше 70 тысяч интернет-пользователей, эксперт публикует довольно радикальные и эмоциональные высказывания о президенте РФ Владимире Путине и кремлевском режиме. Рабинович убежден, что внутренняя и внешняя политика российского главы приведет страну к краху.
Слава Рабинович родился 6 мая 1966 года в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург) в семье альтиста и преподавательницы русского языка и литературы. Окончил Ленинградский электротехнический институт связи. В 1988 году эмигрировал в США, где поступил в Stern School of Business at New York University (школа бизнеса при Нью-Йоркском университете), получил степень магистра бизнес-администрирования. В 1996 году Рабинович вернулся в Россию уже в качестве сотрудника инвестиционной компании Hermitage Capital Management Уильяма Браудера.
В 2004-м Слава Рабинович создал и возглавил собственную инвестиционную компанию Diamond Age Capital Advisors Ltd. В интервью изданию "ГОРДОН" эксперт рассказал, почему Кремль считает его "сумасшедшим одиночкой без политических амбиций", о "токсичности финансового рынка России" и о том, стоит ли приглашать его на работу в украинское правительство.
Ко мне относятся, как к сумасшедшему одиночке, власть считает, что у меня нет политических амбиций
– Люди в погонах к вам не наведывались с "просьбой" умерить критику кремлевской власти?
– Никто не приходил, хотя не исключаю, что я на прослушке. Думаю, Кремль относится ко мне, как к сумасшедшему одиночке, за которым не стоит политическая партия или экономическая группа. Я не провозглашаю себя оппозиционером, власть считает, что у меня нет политических амбиций, а главное – за мной нет финансирования.
Я могу 300 раз назвать Путина х…лом, но с точки зрения Кремля и обслуживающих его организаций вроде ФСБ, это не будет личным оскорблением президента до тех пор, пока я не влезаю в их финансовые схемы.
– Точнее, в коррупционные схемы?
– Не дай Бог гражданину РФ предпринимать какие-либо действия, затрагивающие финансовые интересы Кремля. В остальном же власть и околовластные структуры неохотно ввязываются в дела с нехорошим запахом, они не будут гоняться за теми, кто не представляет для них угрозы. Вот Навальный, как бы к нему ни относилось украинское общество, представляет реальную угрозу и Путину, и его приближенным, потому что публикует информацию о том, у кого и где лежат наворованные бабки.
– Украинское общество относится к Навальному, мягко говоря, с недоверием, особенно после его недавнего заявления, что "США не стоит поставлять Украине летальное оружие".
– У Алексея свой взгляд, имеет право, но если он говорит о "Крыме-бутерброде" или летальном оружии – нужно четко аргументировать свою позицию. Когда я пишу о чем-то в Facebook и знаю, что пост вызовет вопрос у украинских читателей, никогда не ограничиваюсь парой предложений, обязательно подробно излагаю, почему так или иначе считаю. Но даже при таком разжевывании получаю немало негативных комментариев от украинцев.
С российским оппозиционером, председателем "Партии прогресса" Алексеем Навальным. Фото: Slava Rabinovich / Facebook
– Многие убеждены, что Навальный – проект Кремля, хотя бы потому, что настоящих оппозиционеров четырьмя выстрелами в спину убивают на Москворецком мосту, а Алексей публикует резонансные расследования о коррупции и воровстве, при этом максимум попадает в СИЗО на 15 суток.
– Мне тяжело представить, что Навальный – агент Кремля, это настолько алогично… Я знаком с Алексеем, не раз с ним встречался, обсуждал какие-то вещи. Я не разделяю многих его взглядов. Несколько лет назад не соглашался с ним в 50-ти процентах случаев, сегодня – лишь в 25-ти, но эти проценты так сильны, что вряд ли я проголосую за Навального, если он зарегистрируется кандидатом в президенты России.
Навальный не проект Кремля. Представьте на минутку, через какое неимоверное количество судов и 15-суточных арестов проходит Алексей за последние годы. Ну невозможно прокручиваться в жерновах путинской системы неправосудия и при этом быть агентом Кремля.
Сегодня финансовый рынок России токсичен, международный капитал не хочет в нем участвовать
– Почему вас не любят в России?
– Вы имеете в виду собирательное значение РФ как огромной аморфной территории или то, что в России в принципе не любят человека с фамилией Рабинович?
– Я о вашей виртуальной стычке с российским журналистом Олегом Кашиным в Facebook. Кашин опубликовал пост с намеком, что якобы ваша компания давно не приносит прибыли, в ответ посыпались сотни комментариев: мол, Рабинович не эксперт, а раздутая масс-медиа персона.
– Кашин и другие не понимают простой вещи, которая существует у специалистов финансовой индустрии: профессиональные удачи или неудачи никогда не выносятся на публику. Это разрешено обсуждать только между моими клиентами и мной, но никак не в другом месте. В США Кашин оказался бы в суде за атаку на деловую репутацию и лишился бы лицензии на профессию за поливание грязью в публичном пространстве.
Любят меня в России или нет – вопрос не до конца ясный, надо разграничивать симпатии или антипатии ко мне лично, к моей позиции, ко мне как профессионалу. Но попытки разрушить мою деловую репутацию абсолютно недопустимы.
– Финансисты и инвесторы, работающие в России, разделяют вашу антипутинскую позицию?
– Выражение "деньги любят тишину", безусловно, справедливо. Какое-то количество инвесторов и клиентов, в том числе потенциальных, не захотят вкладывать средства в то, что ассоциируется с публичной фигурой с оппозиционными взглядами. Но сейчас в России сложилась бинарная ситуация: либо финансовый рынок есть, либо нет. Идет планомерное уничтожение капитализма, инвестиционных компаний, финансового рынка и так далее. Можно продолжать молчать, но мне это кажется непродуктивным. Нужно, чтобы не я об этом публично заявлял, а говорили все.