Антон Швец
АНТОН ШВЕЦ

Украинский блогер, журналист, военнослужащий ВСУ

Все материалы автора
Все материалы автора

Стандарты НАТО немного отстали от того, как развились и используются беспилотники во время войны

После того как в Румынию недавно залетели два непрошеных Shahed, в стране собрали заседания представителей минобороны и комитета Сената по обороне. Румыны решали важный вопрос – как изменить законы, чтобы можно было легче сбивать дроны.

Обсуждали примерно такое: их воздушное пространство защищено НАТО (даже истребители поднимали, все дела), но вхождение в него того российского беспилотника на расстояние примерно 40 км и на период 40 минут можно считать уязвимостью.

Конечно, можно считать уязвимостью. Ибо если эта фигня летит со скоростью пусть 100 км/ч, а у вас где от границы уже Бухарест начинается. Напомните?

Потому, говорят они, нужно привести в соответствие законодательство. И сделать это в экстренном порядке. Минобороны Румынии уже в процессе согласования четырех законопроектов по теме.

Я вижу это где-то так. И сейчас давайте опустим уже ст. 5 договора о безопасности НАТО.

У вас в государстве уже утверждено законодательство и интегрированный с НАТО договор о действиях против летательных аппаратов, которые используют воздушное пространство Румынии несанкционированно. Да, вы говорите, что это законодательство принято еще в 2001 году. Да и вообще стандарты НАТО немного отстали от того, как быстро развилось и изменилось использование беспилотников во время войны. И оно все больше о воздушных судах. И есть специальные военные процедуры НАТО, бла-бла-бла…

Окей, я понимаю, законодательство – это немаловажная штука. Но у вас в законе уже прописано, что летательным аппаратом считается любой аппарат – и пилотируемый, и беспилотный, и управляемый, и неуправляемый. И дальше, согласно закону, уже принимается решение о предупреждении, сопровождении, посадке или сбитии. То есть номинально законодательство уже позволяет х...ячить.

Окей, допустим, нужно перетрясти законодательство на предмет нюансов. Типа, кто будет отвечать, если этот Shahed упадет на какого-нибудь фермера. Ибо если устава такого нет, то никакой солдат не будет жать на кнопку, чтобы не получить по голове. Кого будут судить за ошибку, если собьют не то, что нужно, и так далее. Это все понятно и логично. Но это нужно было сделать еще на вчера, и не только Румынии.

Да и уверен, что двусторонние договоры между Украиной, Молдовой и Румынией прекрасно урегулировали бы вопрос сбивания российских летунов в какой-то оговоренной зоне на границе, если ему уже удалось залететь так далеко.

Обобщая, не понимаю, чего они там затягивают. Если всем НАТО они будут принимать, то ждать нам до ослиной пасхи. Надежда на то, что Румыния не будет откладывать свое новое законодательство в ящик, а примет его где-то так быстро, как передала обещанный Patriot. А за ними уже подтянутся другие заинтересованные европейские союзники.

Президент комитета Сената Румынии по вопросам обороны Николета Паулюк сказала, что принимать поправки к закону будут в экстренном порядке. Типа мы уже доказали передачей Patriot, что готовы не откладывать соответствующее законодательство до новых веников.

Итак, ждем, что за правила для залетных примут в Румынии.

Источник: Антон Швець (Шуецький канал) / Telegram

Опубликовано с личного разрешения автора

Блог отражает исключительно точку зрения автора. Редакция не несет ответственности за содержание и достоверность материалов в этом разделе.
Как читать "ГОРДОН" на временно оккупированных территориях Читать