"Радио Свобода" работает только там, где есть проблемы с демократией. Его закрыли потому, что США не справились

Когда я работал на "Радио Свобода", то мы шутили, что наша задача в том, чтобы нас закрыли. Потому что "Радио Свобода" работает только там, где есть проблемы с демократией. Нашим триумфом как страны было бы перерасти украинскую редакцию.

Следует понимать, что все медиа в нашей стране делились на пять типов – по мотивам спонсоров.

СМИ финансово-промышленных групп. Кошельки скупали телеканалы для информационной защиты бизнеса и ради статуса – как футбольный клуб. Обменивали лояльность медиаплощадок на уступки со стороны властей. Повестка дня СМИ зависела от отношений хозяина с вертикалью.

СМИ, пытавшиеся быть бизнесом. У них множество проблем. Рекламный рынок мизерный, конкуренция со "СМИ на содержании" высокая, аудитория не привыкла платить за контент. В итоге получалась ситуация, когда любой рыночный стартап обречен тянуться к точке безубыточности, как ослик за морковью.

СМИ на гособеспечении. Каждая власть любила путать свою шерсть с государственной, поэтому требовала от них быть рупорами и пропагандистами. До появления "Суспільного" эта ниша была проклятой. А теперь "Суспільне" – это единственная ложка меда в бочке с послушными и покорными.

Еще были СМИ с западным финансированием. Информационный прожиточный минимум. Некий термометр здравого смысла. Они не оглядывались на самоокупаемость, не искали рекламу и могли бороться в пользу качества, а не количества. Они умели в ценности и в миссию. Дональд Трамп сначала отменил гранты, а затем уничтожил "Радио Свобода" и "Голос Америки". Теперь в этой нише остались BBC, DW и, пожалуй, все.

А еще были те, кто брал деньги у Москвы. Непосредственно или через посредников. Под медиавывеской или под блогерским статусом. У них сегодня праздник.

Я надеялся, что "Радио Свобода" закроют, потому что мы справились.

Его закрыли, потому что не справились США.

Источник: Павло Казарін / Facebook