+6 Киев
"Не разобрались и не успели понять" – не аргумент об ошибках, когда речь идет об инициативах, изменяющих вектор развития государства на 180°. Парламентский процесс, выборы имеют достаточно строгие и жесткие процедурные рамки, чтобы все успели разобраться в относительно сжатые сроки безумного давления времени и событий. Поэтому нарушение регламента настолько, чтобы накануне голосования в Раде повестка дня была другой, является первым признаком приближения какой-то хрени, как и события на комитете без председателя и с рассмотрением стратегического вопроса за 10 минут.
Законопроект об уничтожении независимости антикоррупционных органов объединил антагонистов вокруг раздражителя, поэтому многие депутаты голосовали вполне сознательно и упорно, а вот повторно голосовать за противоположные изменения будет значительно сложнее. Впрочем, и там может возникать соблазн планово не получить результат. Мои коллеги посчитали, что за весь текущий созыв у нас было 1,6% законов, которые подписаны в день голосования, а средняя продолжительность рассмотрения проголосованного законопроекта президентом – 26 дней. Есть и такие, что без движения лежат месяцами. Поэтому это четкий признак приоритетности, что очевидно.
На седьмой год работы текущего созыва парламента хочется напомнить банальные вещи:
- качество и ясность (мотивов) работы во время войны являются залогом доверия общества;
- что-то скрыть в цифровое время просто невозможно, а информация циркулирует в больших объемах и в короткие сроки и о теневой стороне процесса;
- регламент – закон такого же веса, как и о правовом режиме военного положения, и друг парламентария.
Если посмотреть на исследование "Опоры" по социальной сплоченности, то доверие к государственным институтам падает, и это не будет держаться на адреналине войны вечно. Я бы очень хотела, чтобы мы все извлекли из этих событий определенный урок. Это в интересах каждой и каждого.
Среднее значение индекса институционального доверия составляет 5,3 из 10, что указывает на умеренный или контекстный уровень доверия к институтам и свидетельствует об ограниченной вертикальной сплоченности.
Суды, правительство и парламент имеют самые низкие показатели доверия: полностью доверяют им всего 2–5%; более 60% выражают недоверие.
Более высокое доверие к отдельным институтам: президент имеет 58% положительной оценки в Украине (25,5% доверяют ему полностью) и 56% за рубежом. Больше доверяют президенту женщины и люди с военным опытом.
Местные власти получили 33,4% положительной оценки в Украине и 25% за рубежом. На фото – нулевой меридиан в Гринвиче, символизирующий точку отсчета. Начало демократического устройства – не в голосованиях, а в системе сдержек и противовесов, чувствительности власти и осознании, что источник власти – народ.
Источник: Aivazovska Olga / Facebook
Опубликовано с личного разрешения автора
