Онлайн-голосование – это чисто подарок россиянам 

Сегодня заработала рабочая группа по подготовке законодательных предложений по поводу выборов в особый или послевоенный период, в состав которой присоединились я и моя коллега Ольга Коцюрба от гражданской сети "Опора". Среди задач есть и наработка решений относительно наших евроинтеграционных обязательств, что не может не радовать, потому что это формальное выполнение данной в ноябре рекомендации Еврокомиссии.

В состав группы вошли 60 участников, но они будут работать в трех тематических подгруппах, поэтому это приемлемая численность для реального рабочего формата, если таковой запланирован.

Мы, разумеется, готовы оказывать экспертную поддержку по решению исторически важных вопросов. Но в ходе политических выступлений, которые были публичными и транслировались онлайн, прозвучали несколько контраверсионные позиции Давида Арахамии относительно быстрых выборов, 30 дней на подготовку плюс 60 дней процесса президентских выборов, которые будут одновременно с потенциальным референдумом, онлайн-голосования и многого того, что прогнозированно триггерит общество. Возможно, в таких заявлениях есть какая-то нераскрытая цель, но я бы все же логически пыталась поделиться предостережениями.

1. По моему убеждению, выборы не должны быть частью ни одного "мирного соглашения", так как это ставит под вопрос природу конфликта или ставит нас в статус государства со слабым суверенитетом. Во-первых, выборы включаются в соглашения, когда речь идет о гражданских войнах, а не международном вооруженном конфликте; во-вторых, если источником власти является народ, то вполне понятно общественное мнение о невозможности проведения демократических выборов в активной фазе войны.
2. Территориальные вопросы могут выноситься на референдум, если это не касается территориальной целостности, а явку в 50% для статуса состоявшегося референдума обеспечить при таком состоянии миграции практически невозможно. Условно, у нас более 30% граждан являются перемещенными (ВПЛ и за границу), поэтому при явке 60% от избирателей, будет явка от 100% – где-то 30–35% (и – "референдум не состоялся"). Все практически миллионы, которые находятся за рубежом, будут в списках избирателей в Украине, но при текущей ситуации воспользоваться правом голоса не смогут.
3. Есть куча вопросов к конституционности решений и предложений, статусу выборов и возможности их проведения в какой-то условный переходный период. Для того чтобы выборы были признаны всеми, наиболее важные из них должны получить выводы Конституционного Суда Украины, а он у нас функционирует в минимальном составе. Поэтому для начала его нужно доукомлектовать, и он должен работать в режиме круглосуточного конституционного контроля. Без этого любой вопрос, вынесенный на референдум, не может считаться конституционным.
4. Онлайн-голосование – чисто подарок россиянам, хотя все группы и фракции оппозиции против, а также эксперты не выражали никогда восторга от этой идеи, она снова поднята. Такое голосование не является техническим вопросом, а политическим и безопасным. С первого взгляда, зачем об этом говорить, если голосование за "Евровидение" положило систему, а гарантировать тайну голосования после верификации пользователя можно на словах, но реализовать полноценно на практике с высоким уровнем доверия невозможно, впрочем, это точно об "офисе простых решений" и создании новых проблем, а не о решении вызовов.

Я рада, что мы прошли этот период застоя по работе над важными вопросами, реформами и вызовами времени, но о ясности и качестве работы группы пока рано говорить. Что хорошо? Часть политических позиций озвучены публично и станут достоянием общественности, а язык коммуникаций был достаточно конструктивным, как для столь разнообразного формата.

Ну и мы точно будем исходить исключительно из позиций Конституции, защиты прав человека и подобающих практик, а не политической целесообразности.

Источник: Aivazovska Olga / Facebook

Опубликовано с личного разрешения автора