Рамиз Юнус
РАМИЗ ЮНУС

Американский политолог, профессор политологии Международного университета "Хазар"

Все материалы автора
Все материалы автора

Империям – конец. Мир – сильным

Империям – конец. Мир – сильным.

Южный Кавказ более 200 лет был не регионом развития, а ареной чужих игр. Здесь воевали империи, перекраивали границы, подписывали договоры через головы народов, стравливали общества и оставляли после себя мины замедленного действия. Российская империя, Персия, затем советский центр – каждый использовал регион как инструмент своей большой стратегии. Конфликт был выгоден и нестабильность была управляемой, а разделенные соседи были удобны.

Именно поэтому то, что происходит сегодня между Азербайджаном и Арменией, – это не просто мирный процесс. Это демонтаж имперского наследия.

В 2020 году Азербайджан изменил ход истории. Не заявлениями, не резолюциями, не апелляциями к сочувствию, а реальной силой. Восстановление Азербайджаном контроля над всеми своими территориями разрушило полностью прежний статус-кво Южного Кавказа, который десятилетиями подавался как "безальтернативный". Концепция "мир через силу" перестала быть теорией. Она стала фактом. Победа на поле боя изменила язык дипломатии. Без нее никакие переговоры были бы невозможны. Это главный урок для всего постсоветского пространства.

Слабость не вызывает уважения. Слабость провоцирует вмешательство. Слабость консервирует конфликт.

Украина, Грузия, Молдова – все они живут в реальности, где замороженные кризисы создавались именно для контроля. Только сильное государство, консолидированное общество и боеспособная армия создают условия для мира. Остальное – иллюзии. Успех Азербайджана – наглядное тому доказательство.

И потому сегодняшний мир между Баку и Ереваном – это удар по тем, кто десятилетиями управлял конфликтом. Россия строила свое влияние через постоянное посредничество в кризисах. Иран балансировал регион через сохранение напряженности. Мир же при активной роли США – это прямое сокращение пространства для старой имперской модели. Когда соседи договариваются напрямую, исчезает необходимость в "старшем брате".

Особую историческую глубину этому процессу придает решение парламента Азербайджана о внесении изменений в Конституцию Нахичевани, предусматривающих денонсацию Московского и Карсского договоров. Сто лет назад судьбы региона определялись в логике имперского раздела. Сегодня Азербайджан демонстрирует, что эпоха этих договоров завершена. Это символический и политический разрыв с системой координат, в которой регион существовал как объект, а не субъект. Через сто лет закрывается исторический счет.

Но сила проявляется не только в отказе от старых договоренностей. Она проявляется и в способности предложить мир. Победитель в лице официального Баку протянул руку. И в Ереване эту руку приняли. Это не слабость. Это стратегический расчет. Потому что настоящий мир заключают не проигравшие и не униженные, а государства, понимающие цену дальнейшей конфронтации.

И именно здесь начинается истерика тех, кто не готов терять свой конфликтный капитал. Политики по всему миру, годами строившие карьеру на жесткой риторике, внезапно заговорили о "ценностях". Но ценности не могут быть избирательными. Где были эти голоса, когда сотни тысяч азербайджанцев были изгнаны со своих земель? Почему одна трагедия десятилетиями становилась предметом международных кампаний, а другая замалчивалась? Если права человека универсальны, то и сострадание должно быть универсальным. Иначе это не мораль – это инструмент давления.

То же касается и сепаратизма. Когда Мадрид преследовал лидеров Каталонии за попытку нарушения территориальной целостности, Европа говорила о верховенстве закона. Ордер на арест, судебные процессы, реальные сроки – все это считалось нормой. Но когда Азербайджан реализует свое право защищать конституционный строй, внезапно появляются иные стандарты. Почему? Территориальная целостность не может быть предметом геополитического вкуса. Она либо принцип, либо пустая декларация.

Не менее показателен и другой момент. Если премьер-министр Армении публично заявляет, что внешнеполитические приоритеты должны определяться интересами безопасности и суверенитета самой Армении, то по какому праву политики третьих стран навязывают ей иную повестку? Суверенитет – это право на самостоятельное решение, даже если оно не совпадает с ожиданиями зарубежных "партнеров". Нельзя быть более армянским, чем армянское государство.

Мир между Баку и Ереваном автоматически ведет к нормализации армяно-турецких отношений. Это означает окончательный выход региона из режима вечной турбулентности. Это означает транспортные коридоры вместо линий фронта. Это означает экономическую взаимозависимость вместо окопов. И это означает, что пространство для имперских манипуляций стремительно сужается.

Поэтому сопротивление столь ожесточенно. Потому что мир разрушает привычные схемы. Он лишает смысла тех, кто привык существовать в условиях перманентного конфликта. Он делает ненужными профессиональных "защитников", чья политическая роль спекулятивно держалась на страхе и исторической боли.

Южный Кавказ сегодня демонстрирует простую истину: государство, способное защитить себя, способно и заключить мир. Государство, неспособное на это, становится ареной чужих интересов. Имперская эпоха в регионе заканчивается не декларациями, а реальными решениями. Сегодня в регионе есть сила, а значит, есть и шанс на настоящий мир. И тем, кто пытается вернуть регион в прошлое, стоит помнить слова Шарля де Голля: "Политика без силы – это лишь благие намерения".

Источник: Ramis Yunus /Facebook

Опубликовано с личного разрешения автора

Блог отражает исключительно точку зрения автора. Редакция не несет ответственности за содержание и достоверность материалов в этом разделе.
Как читать "ГОРДОН" на временно оккупированных территориях Читать
Легкая версия для блэкаутов