-5 Киев
Прочел о свежем пакете санкций.
Как там говорят? Главное – бросить стесняться. Раньше маскировались, но последние месяцы – уже нет. Санкции – это инструмент сведения счетов с персональными врагами. Понятно, что причина появления этого пакета – не Арбузов, не Клюев, даже не Полищук. Это Елена Шевцова, бывшая владелица Ibox Bank. Причина, по-моему, – потому что она слишком далеко продвинулась, чтобы выиграть суды у Национального банка.
Что такое Арбузов и Клюев с публичной точки зрения? Когда-то это влиятельные люди, а сейчас просто обертка. Санкции против них – это почти санкции против Сталина. Они не имеют никакого смысла, но публично до сих пор играют. Так же, я напомню, боролся с "папередниками" Петр Порошенко, делая вид, что расследует расстрелы на Майдане и отбирает деньги у Януковича. Жевал эту жвачку так умело и долго, что в конце концов всех утомил. Но Владимир Зеленский поднял с пола стадиона недожеванное и теперь вот клепает один за другим пакеты санкций. Даю вам гарантию: если нужно будет санкционировать, не дай бог, условного Тигипко, первыми в перечне санкций будут стоять еще кто-то из команды Януковича или лично ввх...йла. Законы жанра.
Что касается Полищука – стоит прокомментировать. Почти 10 лет его никто не трогал – ни Порошенко, ни Зеленский. Несмотря на масштабные кражи на банке "Михайловский" и несколько неподъемных кредитов от госбанков, Полищука никто не трогал, и он даже умело выдоивал арендаторов "Гулливера" (это большой офисно-развлекательный центр в сердце Киева). И вот, наконец, у него решили отобрать тот "Гулливер", и вдруг понадобилось убрать его с дороги. Зачем тратить время в судах и юридических поединках? Тем более, что он, наверное, уже со всеми много раз договорился. Санкции – раз, и нет. Офис простых решений.
А вот насчет госпожи Шевцовой – здесь интересно. Не защищаю, но считаю очень важным дать правильное определение событиям. Это не о ней, это обо всех нас. Возможно, Шевцова совсем не святая, но, в отличие от Полищука, государство не обворовывала, а всегда занималась определенными видами бизнеса. Ее бизнес был ликвидирован без каких-либо оснований, просто потому, что нужно было кого-то принести в жертву, чтобы Офис президента взял под контроль определенный рынок. В видении монархистов она должна была молча отойти в сторону, обтекать. Однако нужно знать Шевцову. Она начала сражаться в судах и слишком продвинулась в судебной войне против НБУ/офиса.
Я глубоко убежден: именно поэтому против госпожи Шевцовой ввели санкции.
По данным моих источников, санкции против владелицы Ibox Bank были введены с нарушением действующей процедуры. Не было даже предусмотренного законом заседания межведомственной группы по реализации санкционной политики, комиссию просто поставили перед фактом, а на вопрос "Почему не было никакого расследования?" ответили: "Так надо".
Сама Шевцова уже объяснила введенные против нее санкции рейдерской атакой на ее бизнес. Она обвинила в причастности к этим событиям двух скандальных экс-силовиков: экс-главного борца с экономическими преступлениями СБУ Артема Шило и экс-заместителя генпрокурора Дмитрия Вербицкого. Как вы знаете, обоих уволили из их ведомств из-за обвинений в масштабной коррупции, дела против них ведет НАБУ.
Я не знаю про Шило и Вербицкого. Даже если она права, это свидетельствует о существовании вертикали, которая пользуется властью так, как захочет. И эта вертикаль полностью замыкается на президенте. "Друзьям – все, врагам – закон", – говорили во времена диктатуры Франко в Испании. У нас все проще. Зачем этот закон, если есть санкции? Все будет так, как скажут Вова, Андрей или кто-нибудь еще. Монархия с признаками военного коммунизма.
Все было понятно еще во времена, когда на СНБО сидел Турчинов. Но с тех пор противозаконный механизм начали использовать очень просто и естественно. Конечно, использование силовиками санкционного механизма для "личняков" и отжима активов дискредитирует и сам механизм, и власть. И просто подставляет Зеленского, подписавшего решение СНБО. Но кейсы последних времен, в том числе и кейс Шевцовой, явно пробивают дно, поскольку выглядят как "личняки" и рейдерство и уже не имеют никакого отношения к угрозам нацбезопасности.
В общем, в связи с событием есть хорошая новость и плохая.
Хорошая (для бизнеса) в том, что Шевцова – это та "троянская лошадь" в санкционном стартапе силовиков. Много слышал о ее характере, поэтому предполагаю, что она рано или поздно развалит сам стартап и догонит стартаперов.
Плохая (для власти) – что такие откровенно высосанные из пальца санкции – это своеобразная взрывчатка, которую пять-шесть эффективных заложили под Владимира Зеленского и все государство в целом. Конечно, это если представить, что президент был не в курсе и его ввели в заблуждение (сомневаюсь в этом).
Интересно: знают ли в офисе, какой на самом деле была основа под санкциями? Если нет, проверьте. Очень удивятся.
Источник: Лямец Сергей / Facebook
