-3 Киев
Украинцы получают несколько искаженную информацию о запрете на экспорт леса в Евросоюз, заявил в комментарии изданию "ГОРДОН" эксперт по международным вопросам, заместитель исполнительного директора Международного фонда "Возрождение" Джорджа Сороса, уполномоченный по вопросам предпринимательства при Государственной фискальной службе Украины Тарас Качка.
"В информационном пространстве ситуацию немного искажают. В частности, это касается и фракции Радикальной партии, член которой Виктор Галасюк является идеологом запрета на экспорт леса. Тут просто нужно понимать, чего требует Евросоюз и за что борется Галасюк. Нардеп выступает за возрождение лесообрабатывающей промышленности Украины. Это, в принципе, все поддерживают. Другой вопрос – за чей счет это все происходит и в какой форме. Вот ЕС в первую очередь волнует форма. И их можно понять, потому что мы договаривались играть по другим правилам", – отметил эксперт.
По его словам, запрет на экспорт должен соответствовать ряду требований.
"Запрет экспорта какого-либо товара должен соответствовать требованиям международного торгового права и Всемирной торговой организации, а также Соглашению об ассоциации Украины и ЕС. И этой форме данный запрет, говоря дипломатически, не совсем отвечает. То есть нужно искать другие пути поддержки. Кстати, тот же Галасюк показывал довольно интересные цифры, заявляя, что наш экспорт в лесообрабатывающей отрасли фактически не уменьшился, а инвестиции и какие-то поступления, наоборот, выросли. Но на самом деле это произошло за счет лесхозов, и государство фактически ничего тут не выиграло", – подчеркнул Качка.
Он не исключает, что ЕС в качестве ответных мер может закрыть для Украины один из своих рынков сбыта.
"От запрета экспорта украинского леса выиграли всего одна-две фирмы. Возникает вопрос – насколько целесообразно защищать пару инвестиций на законодательном уровне, нервируя при этом наших торговых партнеров? Это даже вопрос не кредита в €600 млн, тут дело в другом. Когда терпение у ЕС лопнет, они могут закрыть для Украины свой рынок молочной продукции, к примеру. Это будет сделано для компенсации своих потерь. Не думаю, что это то развитие событий, которого хочет Радикальная партия", – заявил эксперт.
По его мнению, сохранение запрета на экспорт не означает, что объемы вырубки украинского леса сократятся.
"По сути, дело не в отмене или сохранении моратория. Смысл в том, чтобы найти механизм регулирования, отвечающий требованиям международного торгового права и содействующий развитию лесообрабатывающей отрасли. Призывы к этому звучат давно, но мы пока общаемся языком ультиматумов. Причем, если отталкиваться от данных Галасюка, объемы использования леса на внутреннем рынке и экспорта не уменьшились. Поэтому связывать запрет на экспорт с беспокойством об украинском лесе некорректно. Более того, политика радикалов предполагает, чтобы лес пилили наши производители, и вырубка может даже увеличиться", – резюмировал Качка.
Накануне глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер на пресс-конференции после саммита Украина – ЕС в Брюсселе заявил, что Европейский союз может "в ближайшие дни или недели" предоставить Украине второй транш макрофинансовой помощи в размере €600 млн, если будет принят закон, разрешающий экспорт леса. По его словам, президент Украины Петр Порошенко в ближайшие дни или недели на законодательном уровне отменит запрет на экспорт древесины.
10 октября посол ЕС в Украине Хьюг Мингарелли подчеркнул, что для получения €600 млн Украина должна отменить запрет на экспорт леса и решить вопрос соцпомощи переселенцам.
Верховная Рада приняла закон о моратории на экспорт лесо- и пиломатериалов в необработанном виде на срок в 10 лет 6 апреля 2015 года, Порошенко подписал его 7 июля того же года. Мораторий начал действовать с 1 января 2016 года.
