+1 Киев
По словам журналиста, руководство АРМА под начальством Думы было неэффективным и работало в кулуарных интересах, а не на государство.
"Госпожа Дума была преданной комсомолкой. В том смысле, что она работала не на государство, а на определенный круг лиц. Она была доверенным лицом в делах, от которых очень веет коррупцией. Власть в ответ оберегала руководительницу АРМА от атак и увольнения. Власти скрывали сделки, которые проворачивались под крышей агентства и в которых госпожа Дума играла роль одновременно исполнительницы и зитц-председателя. АРМА при ней осталось кулуарной "черной дырой", где ежедневно переворачивалось имущество на миллиарды долларов", – написал Лямец.
Он также обратил внимание на низкие поступления в бюджет от деятельности агентства.
"Еще в 2023 году журналисты подсчитали, что АРМА передавало в бюджет мизерные суммы. От управления миллиардными (в долларах) активами государство получило в 2022 году 34,8 млн грн. При руководстве Елены Думы цифры несколько изменились: в 2023 году государство получило 101,5 млн грн, а в 2024-м – 1,5 млрд грн. Вроде бы много, но к началу 2025 года в государственном реестре было 156 тыс. (!) записей об аресте активов… Это все равно мизерные поступления, потому что имущества в управлении АРМА – на миллиарды долларов", – подчеркнул журналист.
Лямец предположил, что реальная доходность АРМА была гораздо выше.
"Просто она рассеивалась по карманам других лиц, которые, собственно, поддерживали пребывание Елены Думы в должности главы АРМА. Они обеспечивали прикрытие, госпожа руководительница организовывала процесс. Да, она была эффективной, но не для государства", – заявил автор.
Он процитировал выводы Счетной палаты, зафиксировавшей отсутствие системного управления активами в АРМА.
"Со времени образования агентства в 2016 году целостная система управления активами не создана… Контроль за эффективностью управления ими и сохранением экономической стоимости оказался недостаточным. В течение 2022 года – I полугодия 2024 года не обеспечено исполнение 549 из 684 определений суда (80,3%), активы на сумму свыше 39,4 млрд грн до сих пор остаются непринятыми в управление", – сообщили Лямец данные из отчета Счетной палаты.
Он также упомянул публичные расследования, подсветившие непрозрачные схемы управления имуществом.
"Расследование УП показало, как АРМА передало арестованные активы в управление мужу вице-премьера Ольги Стефанишиной. Это только верхушка айсберга. Расследование подсветило, как именно происходит управление активами: кулуарно, своим людям. Это та самая коррупция, о которой мы слышали еще при Януковиче", – написал автор.
По его мнению, заявление Думы об отставке может являться попыткой избежать будущих расследований.
"Это лишь поверхностный взгляд на деятельность АРМА. Можете себе представить, что найдут независимые аудиторы. Уверен, по материалам аудита будут найдены такие вещи, на основании которых можно снимать сериал о госпоже Думе. Думаю, что ее заявление об увольнении может быть попыткой избежать худшего сценария", – подытожил Лямец.
