$41.31 €42.99
menu closed
menu open
weather +1 Киев
languages

Конституционный Суд Украины отказался рассматривать конституционность избрания Денисовой омбудсменом

Конституционный Суд Украины отказался рассматривать конституционность избрания Денисовой омбудсменом Суд отказался открывать конституционное производство
Фото: ccu.gov.ua

45 народных депутатов Украины просили Конституционный Суд отменить назначение Людмилы Денисовой уполномоченным Верховной Рады по правам человека. КСУ пришел к выводу, что это не относится к его полномочиям.

Конституционный Суд Украины (КСУ) отказался рассматривать конституционность назначения Людмилы Денисовой уполномоченным Верховной Рады по правам человека. Постановление Большой палаты КСУ от 29 августа опубликовано на сайте Верховной Рады.

"Анализ конституционного представления свидетельствует, что народные депутаты Украины просят признать постановление [о назначении Денисовой омбудсменом] неконституционным, поскольку, по их мнению, оно было принято с нарушением положений закона Украины "Об уполномоченном Верховной Рады Украины по правам человека". Субъект права на конституционное представление, не приведя доводов о нарушении конституционной процедуры рассмотрения, принятия или вступления в силу постановления, фактически ставит вопрос о законности действий единого органа законодательной власти в Украине при его принятии. Однако решение этого вопроса не относится к полномочиям Конституционного Суда Украины", – отметили в КСУ.

В связи с этим суд отказался открывать конституционное производство.

15 марта 2018 года Рада назначила Денисову уполномоченным парламента по правам человека. Во время финального голосования "за" проголосовали 280 депутатов. Денисова участвовала в голосовании. Ее голос за себя был учтен.

25 мая народный депутат от Блока Петра Порошенко Мустафа Найем сообщил, что 45 народных депутатов обратились в КСУ с требованием признать неконституционным постановление Рады о назначении Денисовой уполномоченным по правам человека. Он, в частности, отметил, что парламент вопреки нормам профильного закона назначил омбудсмена открытым голосованием, а не тайным.