Победить Россию в открытой войне Украина пока не способна, поэтому нужно прибегать к тактике "тысячи мелких порезов" – дипломат Трюхан G

Украинские компании должны использовать каждую возможность, чтобы в судебном порядке доказывать противоправные действия РФ против Украины. Такое мнение изданию "ГОРДОН" выразил дипломат, эксперт по международному и европейскому праву Вадим Трюхан, комментируя решение Третейского суда в Гааге, обязавшего Россию возместить украинским компаниям ущерб от потери активов из-за аннексии Крыма.

"На мой взгляд, это лишь начало долгого пути. Победить Россию в открытой войне Украина пока не способна, поэтому нужно прибегать к тактике "тысячи мелких порезов". То есть каждый раз, когда можно доказать противоправные действия РФ против Украины, это нужно делать. Это первый случай, когда украинским юридическим и физическим лицам удалось в зарубежном суде доказать, что Россия совершила против них противоправное действие. Но есть две проблемы. Во-первых, россияне обязательно обжалуют это решение. А во-вторых, процесс возмещения убытков будет крайне сложным. Для этого придется отыскивать имущество РФ в третьих странах и в судебном порядке добиваться его ареста и продажи на аукционах", – подчеркнул дипломат.

По его словам, Украинскому государству необходимо взять на себя координацию усилий всех субъектов, которые судятся с Россией.

"Вообще это хороший сигнал. Это значит, что Украине и нашим гражданам нужно подавать иски против РФ. Таким образом мы заставим Россию обороняться – а позиция нападающего всегда сильнее. Не нужно сидеть и наблюдать – на юридическом фронте необходимо действовать! И государству Украина стоит скоординировать усилия всех своих субъектов, которые судятся с РФ. Но, к сожалению, в этих целях пока что не создана даже межведомственная комиссия. Координировать это должен был бы непосредственно министр юстиции", – резюмировал Трюхан.

Иск против РФ 19 июня 2015 года подали компания Everest Estate LLC и ряд других. Решение было вынесено 2 мая.

Истцы заявили, что РФ нарушила свои обязательства по российско-украинскому двустороннему инвестиционному договору, "экспроприировав их инвестиции в расположенную в Крыму недвижимость". Суд удовлетворил иск.

Партнер юридической фирмы Arnall Golden Gregory LLP Джин Берд сказал в комментарии "Голосу Америки", что Россия отказалась участвовать в этом арбитраже, так как не признает юрисдикцию постоянной палаты Третейского суда в этом деле, но не назначила своего арбитратора, поэтому третий арбитратор был назначен ППТС.

ТСН сообщала, что в суд обратились 18 компаний, в частности, входившая в группу "1+1 медиа" телерадиокомпания "Жиса", а также одно физлицо. В иске фигурирует сумма $159 млн. Россия имеет право подать апелляцию. Отмечается, что это первое судебное решение, по которому Россия вынуждена выплатить компенсацию вследствие аннексии.

"Интерфакс-Украина" пишет, что среди истцов, в частности, компании "Аеробуд", "Крым Девелопмент", "Нива-тур", "УБК-Инвест", "Эдельвейс-2000", ЧП "Планета", "Приватофис", "Приватлэнд", "Дан-Панорама", "Санаторий "Энергетик", КУА "Финансовый капитал" и КУА "Финансовый вектор", а также бывший глава правления "ПриватБанка" Александр Дубилет.

Россия аннексировала Крым и Севастополь после силовой блокады украинских воинских частей и незаконного референдума 16 марта 2014 года. Присоединение полуострова к РФ не признается Украиной и большинством стран мира.