Суд не принял аргументов защиты Трампа о том, что решение Верховного суда США освобождает президента за действия, совершенные в рамках его официальных полномочий.
Обвинение, в свою очередь, считает, что дело касается личного поведения Трампа, а не выполнения официальных полномочий главы Белого дома.
Трамп отрицает свою вину и может подать аппеляцию в высшую инстанцию, также может попытаться отменить вердикт присяжных, прибегнув к другим юридическим аргументам, пишет Financial Times.
Контекст
30 мая суд присяжных в Нью-Йорке признал Трампа виновным в фальсификации деловой документации с целью мошенничества на выборах (по всем 34 пунктам обвинения) по делу о выплатах порноактрисе за молчание.
Расследование было начато еще при первом президентстве Трампа. The Wall Street Journal сообщила в январе 2018 года, что в октябре 2016-го, за месяц до выборов президента США, адвокат Трампа Майкл Коэн договорился с адвокатом порноактрисы о выплате ей $130 тыс. за неразглашение информации о вероятной интимной связи с бизнесменом. Тогда Коэн отрицал эту информацию, но потом признал, что платил деньги. Трамп отрицал саму связь с порноактрисой.