+2 Киев
"Это же общеизвестная информация. Также [Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг] НКРЭКУ принимала решение об изменении price cap. Но, опять же, price cap – это как удавка на шее рынка. То есть ее там понемногу отпускают. И называет интересно регулятор, что это постепенная либерализация рынка. Я не понимаю, что такое постепенная либерализация рынка. Рынок или есть, или его нет", – отметил эксперт.
Он объяснил, что настоящий рынок подразумевает баланс спроса и предложения без административного вмешательства.
"Если он есть, значит там участники рынка регулируют свои взаимоотношения путем спроса и предложения. А если рынка нет, значит есть тогда административное вмешательство в рынок органов государственной власти, которые подрегулируют. У нас сейчас, я считаю, рынка нет. У нас фактически государственное регулирование различными инструментами", – добавил Трохимец.
Он также подчеркнул, что price cap больше не выполняют функции временного мероприятия, а стали инструментом политических игр на рынке.
"Регулятор, я думаю, прекрасно понимает, что нельзя держать на низком уровне, используя price cap. Почему? Потому что закончится это тем, что вообще электрической энергии на рынке не будет. И с другой стороны он понимает, что если он выполнит свою ту функцию, которую он должен выполнить вообще, то он не может их убрать, эти price cap".
По его словам, рынок сам должен регулировать цены и взаимоотношения участников.
"Моя позиция неизменна с 2019 года, что рынок должен урегулировать эти взаимоотношения. Однако с учетом того, что у нас на рынке есть субъекты, которые подпадают под действие закона о защите экономической конкуренции в части доли производства товара на рынке… Но по price cap, однозначно, моя позиция, что их не должно быть", – подытожил Трохимец.
