+3 Киев
Днем 5 декабря народный депутат от "Голоса" Соломия Бобровская сообщила, что обращалась в министерство о выезде Андрощука. Получив ответ, она пришла к выводу, что музейщик с "другими гражданствами" уехал за границу в командировку, а затем "потерялся на открытии выставки в Литве". Срок его командировки истек 20 сентября.
Андрощук говорит, что его пребывание в Украине было временным и определялось действием и условиями контракта с Минкультом.
"Я являюсь гражданином Швеции, где проживаю постоянно уже почти 25 лет и где плачу налоги. Это мне дает неограниченное право здесь находиться и пользоваться всеми правами гражданина ЕС. Мое пребывание в Украине было временным и определялось действием и условиями контракта с Министерством культуры, который каждая из сторон имеет право разорвать, если сочтет, что другая сторона не выполняет свои обязательства. О моем гражданстве Швеции министерство было предупреждено и знало, что там мой дом. Поэтому по факту в командировке я не в Швеции, а в Украине. Я живу постоянно в Швеции, а не в Украине", – заявил он.
Работу в музее Андрощук назвал "гуманитарной помощью Украине". По его словам, музей во время войны "работает, зарабатывает средства государству и стал известен в мире" благодаря его имени и шведскому гражданству.
"Именно Швеция пришла на помощь музею в первые дни войны, собрала средства, благодаря которым музей сделал замечательную выставку "Дохристианские верования Украины", а также поддерживает ряд других выставочных проектов. Все, что музей сделал во время моей каденции и не сделало Украинское государство, изложено в моем отчете. Этот отчет я подал вместе с заявлением об увольнении три месяца назад, поскольку министерство не нашло возможности продолжить командировку в связи с необходимостью выполнения научного проекта "Швеция и Украина в истории музейных коллекций и выставочных нарративах". Этот проект поддерживает Швеция, а не Украина", – добавил Андрощук.
Сейчас он работает над шведской частью проекта, говорит ученый. По словам Андрощука, он предлагал Минкульту принять в этом проекте "пассивное участие", но ведомство не ответило.
"Поэтому написал заявление об увольнении, где указал и причины, из-за которых увольняюсь. До сих пор министерство не сформулировало решение, но мое решение однозначно. Мне кажется, каких-то минимальных слов благодарности я заслуживаю. Однако после того, что обо мне написали отдельные депутаты, а также блоггеры очень странных взглядов и сочувствующие им, мне трудно будет найти желание когда-то еще связываться с украинскими государственными учреждениями. В целом несколько странно, почему такая информация идет именно сейчас, и очень досадно, что она может незаслуженно навредить музею", – возмутился он.
