Три компании пытаются отсудить деньги за некачественные поставки ВСУ – экономист Кушнирук

"Альфа Секьюрити" – фирма, которая за короткий промежуток времени успела получить государственные подряды на 171,6 млн грн. Среди предметов снабжения – термобелье, флисовые свитера, аккумуляторы для БПЛА. Уже сам ассортимент вызвал недоумение у профильного рынка: компания демонстрировала чрезмерную универсальность, характерную скорее для посредника, а не для производителя", – написал Кушнирук.

По его словам, экспертиза, проведенная по инициативе Федерации работодателей Украины, выявила ряд критических недостатков: ткань недостаточно тянется, натирает кожу, а часть комплектов вообще не подходит для военного использования.

Компания успела получить предоплату в размере 63 млн грн, говорится в статье. Государственный оператор тыла (ГОТ) инициировал расторжение сделки и подал в суд, требуя возвращения аванса.

"Альфа Секьюрити" поступила неожиданно – подала встречный иск. В нем компания требовала обязать ГОТ принять товар, который, по выводам экспертиз, является непригодным. Иными словами, фирма, не справившаяся с базовой обязанностью поставлять качественно и вовремя, теперь пытается через суд легализовать проваленное исполнение контракта. Это уже не экономическое недоразумение, это прецедент", – подчеркнул Кушнирук.

Дело сейчас рассматривает Хозяйственный суд Киева.

С подобными исками обратились и другие поставщики. В частности, компания "ТС Трейд Украина", не выполнившая контракт с Государственной пограничной службой на поставку защитных очков, требовала через суд взыскать более 12 млн грн. Суд отклонил ее требования и обязал компанию компенсировать государству 2,6 млн грн штрафов.

"ООО "Фарминко Норд" стало известным благодаря скандалу с маскировочными зимними костюмами. Компания выиграла тендер на поставку 175 тыс. комплектов на 215,5 млн грн. Но вместо производства в Украине продукцию сшили во Вьетнаме. Поставили лишь 26%, и то ненадлежащего качества. Другой контракт – на 75 тыс. курток – вообще не был выполнен", – написал Кушнирук.

Рассмотрение этого дела еще продолжается.

"Участники рынка говорят, что во избежание таких случаев нужны жесткий контроль и фильтрация подрядчиков. Допуск к оборонным тендерам должны получать только компании с проверенными мощностями и историей выполнения госзаказов. Кроме того, необходимо вернуть в процесс торгов нивелированную роль Антимонопольного комитета. Ведь именно АМКУ способен оперативно реагировать на мошеннические действия, не срывая процедуру торгов", – отметил эксперт.

Он предложил переход к оплате бюджетных заказов и заказов государственных предприятий на условиях покрытого аккредитива.

"То есть заказчик бронирует в уполномоченном банке средства в размере, предусмотренном соглашением по поставке товаров и услуг, и затем перечисляет их поставщику частями или в полном объеме только после подписания актов о принятии их заказчиком", – пояснил Кушнирук.