Великобритания практически лишена защиты от баллистических ракет – The Times

Официально запрос должен быть подан в этом году, когда военный альянс предоставит членам обновленные требования. Источники утверждают, что ряд стран НАТО недавно выразили разочарование тем, что Великобритания не вносит достаточный вклад в оборонительные щиты, необходимые для защиты Европы от атак ракет большой дальности.

Проект плана НАТО под названием "Целевой потенциал 2025" поднимает вопрос о необходимости инвестирования в системы противовоздушной обороны Великобритании, известные как системы противовоздушной обороны надводного базирования, для защиты критически важной национальной инфраструктуры, такой как атомные электростанции или военные базы, пишет издание.

Более 10 действующих военнослужащих и экспертов в области обороны заявили о растущем риске для Великобритании и ее военных активов за рубежом. В то время как разрушительные атаки России по Украине с применением ракет большой дальности привели к тому, что другие европейские страны в спешном порядке закупили больше средств ПВО, у Великобритании нет наземных средств ПВО для защиты критически важной инфраструктуры или населенных пунктов от баллистических ракет. Отмечается, что это уже давно беспокоило министра обороны страны Джона Хили.

Среди потенциальных угроз Великобритании The Times называет йеменских хуситов, которые могут атаковать британские корабли или военные базы на Кипре баллистическими ракетами. Также потенциально могут нанести удар по Лондону боевики в Ливии, если у них появятся ракеты дальнего радиуса действия, например из страны-агрессора России или Ирана.

При этом отмечается, что в настоящее время Иран располагает арсеналом из примерно 3 тыс. баллистических ракет. Гораздо больше их у России, включая сотни межконтинентальных баллистических ракет, а также ракетный комплекс "Орешник", способный поражать цели на большей части территории Европы.

"Причина, по которой у Великобритании очень слабая противовоздушная оборона, заключается в том, что в течение 30 лет никто не считал, что она нам нужна", – сказал высокопоставленный источник издания в оборонном ведомстве.