+4 Киев
Анализируя почти три недели после начала войны на Ближнем Востоке, авторы отмечают, что создается впечатление, будто у Трампа нет никакого очевидного плана по свержению иранского режима, к чему, по его словам, он стремится.
Что касается захвата ядерных объектов Ирана, он не предложил убедительных идей для достижения этой цели. Кроме того, он не смог предусмотреть очевидный побочный эффект войны: перебои в поставках нефти, которые повлекут за собой резкий рост цен и ухудшение мировой экономики.
Издание отмечает, что война с Ираном стала примером "хаотического и эгоцентрического подхода" Трампа к президентству. Он ограничил круг советников, уклонялся от тщательного процесса принятия решений, делал противоречивые заявления и пытался ввести мир в заблуждение по поводу гибели десятков иранских школьников из-за промаха американской ракеты Tomahawk. Как пишут авторы СМИ, почти каждый день действия президента демонстрируют, почему ему нельзя доверять "важнейшие государственные дела".
Тем не менее, война имела некоторые тактические успехи. В материале говорится, что комбинация экономических санкций США и союзников и военных ударов, преимущественно Израиля, сделала Иран менее способным создавать региональные проблемы. Стоимость валюты упала, многие лидеры и ученые погибли, противовоздушная оборона и ракетный арсенал страны ослабли, а два террористических прокси – ХАМАС и "Хезболла" – понесли потери.
СМИ пишет, что Трамп объявил о более масштабных целях войны: он выдвинул требование о безусловной капитуляции правительства Ирана и контроле над следующим лидером страны, пообещав "сделать Иран снова великим". В то же время он не объяснил, как планирует достичь этих целей. Его сторонники считают, что сдержанность – это тактика, чтобы сохранить варианты и запутать врага, но NYT отмечает, что война началась без четкого плана и понимания ее завершения.
В материале авторы выделяют три стратегические проблемы.
Ошибка изменения режима. Как пишет NYT, Трамп повторил историческую ошибку американских президентов, представив, что свержение правительства будет простым. В этом случае его "гордыня была поразительной", отметили авторы. По их наблюдениям, воздушные силы почти никогда не устраняют правительство – для этого нужны наземные войска, чтобы захватить государственную власть и установить нового лидера. Также СМИ отмечает, что призывы Трампа к протестам в январе против режима Ирана закончились массовыми убийствами демонстрантов и впоследствии протесты почти прекратились.
Ядерная угроза. Издание отмечает, что не понятно, как США будут предотвращать превращение Ирана в ядерное государство. Запасы высокообогащенного урана остаются в туннельном комплексе под горами вблизи города Исфахан, и война не гарантирует их захват. Авторы отмечают, что если война закончится сохранностью этих запасов Ираном, "у него будет путь к созданию бомбы".
В материале подчеркивают, что государственный секретарь Марко Рубио признавал, что только наземные войска могут это сделать, однако Трамп ответил, что Америка на этом "не фокусируется".
Мировая экономика. NYT пишет, что войны на Ближнем Востоке обычно повышают цены на нефть. Трамп недооценил потенциальное закрытие Ормузского пролива, из-за чего цены на нефть выросли более чем на 40%. Он временно снял нефтяные санкции с России и призвал союзников – Великобританию, Францию, Японию, Южную Корею и Китай – помочь защитить пролив.
Как отмечает издание, первые недели войны "не внушают доверия". Планирование в Белом доме могло быть таким же "безрассудным", как и публичное поведение Трампа: не получено одобрение Конгресса, не согласованы планы с союзниками, а американцам даны лишь поверхностные объяснения. Авторы отметили, что ранняя реальность войны в Иране не соответствует "хвастовству господина Трампа".
