Судья-"колядник" Зварыч: Могу ли я сегодня работать судьей? Могу! 

Восемь лет назад, в сентябре 2011 года, бывшему главе Львовского апелляционного административного суда Игорю Зварычу вынесли приговор в виде 10 лет лишения свободы по обвинению в получении взятки в особо крупных размерах. Согласно материалам уголовного дела, открытого еще в конце 2008-го, он получил $100 тыс. за принятие нужного судебного решения.

В январе 2016 года, спустя семь с половиной лет заключения, Зварыч вышел на свободу по "закону Савченко" и дал свое первое интервью на воле интернет-изданию "ГОРДОН". В беседе бывший судья обвинил топ-политиков и чиновников Украины в фабрикации своего уголовного дела, а также упрекнул СМИ в подыгрывании власти.

Летом этого года Зварыч обратился в Оболонский районный суд Киева, который вынес ему приговор, с заявлением о пересмотре вердикта в связи со вновь открывшимися обстоятельствами. В новом интервью "ГОРДОН" он рассказал, что это за вновь открывшиеся обстоятельства, почему на сбор этих доказательств ушло почти 11 лет и чем, по его мнению, это грозит известным политикам и экс-чиновникам, которых Зварыч называет "заказчиками" дела против себя.

Ющенко, Медведько, Кузьмин, Пшонка, Наливайченко, Онопенко, Матиос. Все вместе и каждый в отдельности фальсифицировали дело против меня

– В сентябре 2011 года Оболонский районный суд Киева огласил вам приговор – 10 лет лишения свободы. Сейчас, восемь лет спустя, вы снова в Киеве и снова в Оболонском райсуде, хоть и не на скамье подсудимых. Что случилось?

– Ничего, все по плану.

– Тогда почему вы снова появились в этом суде?

– В сентябре 2019 года в Оболонском суде должно было состояться заседание по моему заявлению в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, которые стали мне известны.

Еще с 2008 года (как только против меня началась грязная кампания) я постоянно утверждал, что тогдашний президент Украины Виктор Ющенко со своим окружением инспирировали уголовное дело против меня. Не просто инспирировали – сфабриковали! Я все время говорил: дело против меня заказное и фальшивое, но никто этому не верил.

Лишь теперь, спустя 11 лет, собрав письменные доказательства, я подал в суд заявление. Закон говорит: если устанавливаются новые факты и обстоятельства – они направляются в тот суд, который первым допустил ошибку. Таким был Оболонский районный суд Киева. Именно туда я подал свое заявление.

– Что именно вы требовали в своем заявлении: пересмотр дела и отмены приговора?

– И во время судебного процесса, и сидя за решеткой было почти невозможно собрать реальные доказательства фальсификации чиновниками дела против меня. Потому что эти доказательства были в распоряжении только таких учреждений, как Генпрокуратура, СБУ и суды. Представляете, кто был заказчиком моего дела?

– Вы называли фамилии тех, кого считаете заказчиком в нашем первом с вами интервью, которое дали сразу после освобождения.

– Да! Это тогдашние президент Ющенко, генпрокурор Медведько и его заместители Кузьмин и Пшонка, глава СБУ Наливайченко, председатель Верховного Суда Онопенко. 11 лет подряд, еще с 2008-го, я скрупулезно, понемножку собирал доказательства фальсификации дела и изложил их в своем заявлении в суд. Это маленькая атомная бомба, которая вот-вот взорвется в нашем интересном обществе.

В моем заявлении сформулированы и изложены факты относительно преступной организации, на вершине которой Ющенко, Медведько, Кузьмин, Пшонка, Наливайченко, Онопенко. Это вершина пирамиды, ниже – судьи, прокуроры и следователи ГПУ и СБУ. Все, включая Матиоса, который в то время возглавлял управление СБУ во Львовской области, и тогдашнего председателя Апелляционного суда Черновицкой области Алексея Черновского.

– Что-то подозрительно много тех, кого вы считаете "заказчиками" дела против себя...

– Кстати, Матиос, Онопенко и Черновский – каждый в свое время – работали в Черновцах. Поначалу я не мог понять, как они связаны, но теперь этот пазл сложился: они, так сказать, "черновицкие".

Все вместе и каждый в отдельности они фальсифицировали дело против меня. Это я могу четко сейчас заявлять с открытым забралом, не боясь, что кто-то из них меня обвинит во вранье. На протяжении этих лет они и не заявляли. Но, наконец, я собрал доказательства.

Я 75 суток беспрерывно голодал. Это было очень тяжело. Помню, как тогда иронизировали СМИ: так он же голодный, вот и съел 1629 страниц дела

– Что именно вы называете "доказательствами", которые якобы собрали против указанных выше бывших высокопоставленных чиновников?

– Я был осужден на основании доказательств по уголовному делу, которых ни я, ни суд в глаза не видели. Даже в нашем государстве, чтобы осудить, надо иметь хотя бы какой-то минимум доказательств. Законно собранных. Например, чтобы прослушивать телефон или ввести скрытое видеонаблюдение – нужно судебное решение. В те годы для этого требовалось постановление или решение председателя апелляционного суда (сейчас это делает следственный судья).

В моем уголовном деле на протяжении многих лет надлежащих судебных решений (чтобы СБУ в секретном режиме могла все это собирать) не было. Тогда система пошла легким путем. В предоставленных мною в суд доказательствах видно, что начальник управления СБУ Львовской области Матиос договаривается с председателем Апелляционного суда Черновицкой области Черновским о фальсификации письма в Оболонский районный суд Киева, которым были "узаконены" действия сотрудников СБУ в отношении председателя Львовского апелляционного административного суда Зварыча. Но самих решений суда на проведение прослушивания и видеонаблюдения никто не видел. Более того, их не было и в материалах дела! Выяснилось, их вообще не существовало.

– Во время суда над вами вы или ваш защитник обращали на это внимание судьи?

– Постоянно! Я в свое время хотел ознакомиться с этими решениями, но мне запретил тот же председатель Апелляционного суда Черновицкой области. Я никак не мог понять, почему именно в Черновцы обратились следователи за судебным решением на проведение секретных мероприятий относительно меня? Почему они не обратились, например, в Одессу, Харьков и так далее?

– Подытожим. Среди доказательств, которые вы собрали в свою пользу, во-первых – отсутствие надлежащих судебных постановлений, которые бы позволяли следствию ввести в отношении вас оперативно-розыскные мероприятия. Во-вторых, официальный ответ Генпрокуратуры, который доказывает: вы не уничтожали материалы дела против себя, а наоборот – там изначально не было оригиналов документов. Правильно?

– Есть еще и третий довод, который я подал в Оболонский суд. А именно: взяткодатели были допрошены в моем деле в качестве свидетелей и до сегодняшнего дня не привлечены к уголовной ответственности. Почему? Как оказалось, имела место договоренность между ними и следователями ГПУ: мы вас не трогаем, а вы говорите то, что нам нужно под те пленки, по которым не проведено исследование независимыми экспертами.

Все это я изложил в своем заявлении. Теперь суд должен это исследовать. Уверен: на этом судебном разбирательстве все увидят, как по указанию президента Ющенко действовали все государственные учреждения, фабрикуя уголовное дело. Вероятно, им бы это сошло с рук, если бы они не пересекли определенную красную линию – втянули в незаконные действия судей, в частности судей Верховного Суда Украины. И это коснулось не только меня, а сотни дел.

– То есть "втянули судей Верховного Суда Украины"?

– Когда дело в отношении меня попало в Верховный Суд Украины, где работали опытные судьи со стажем 20–30 лет, они прекрасно видели, что оно сфабриковано. Но чтобы дело прошло через их институцию, сделали следующий шаг: внутри Верховного Суда Украины был создан – абсолютно незаконно! – маленький суд, который вдруг начал рассматривать дела, имевшие особый статус.

То есть судьи Верховного Суда Украины (понимая, что их решения уже никто в Украине не может оспаривать) взяли и передали функции правосудия судам, которые сами начали создавать вне закона. Прокуратура города Киева два года это расследовала и ничего не сделала. Сейчас дело в отношении судей Верховного Суда Украины в Государственном бюро расследований.

Когда я собрал все эти доказательства – пазл сложился. Стало ясно: начиная от президента и заканчивая Верховным Судом Украины действовала преступная группировка, жертвами которой стали по меньшей мере несколько сотен граждан. И я хочу, чтобы мое дело стало своеобразной лакмусовой бумажкой в понимании того, как действовала эта преступная организация. Иначе это не государство, потому что в нем действуют не законы, а понятия бандитской группировки. И стоит ли после такого западному сообществу инвестировать в Украину деньги?

Я не вижу лидеров, которые могут вывести судебную систему из ступора, в котором она оказалась. А оказалась она там по своей вине

– Чем закончилось судебное заседание по рассмотрению вашего заявления, где изложены новые обстоятельства дела?

– Ничем, поскольку один из судей коллегии в отпуске. Следующее заседание назначено на 8 октября.

– Если суд примет во внимание вновь открывшиеся обстоятельства, как это отразится на вашем приговоре?

– Это уже не ко мне вопрос, а к суду. Я не пророк, я лишь подал эти доказательства и знаю, что хочу доказать этим делом. А остальное – проблема суда. Вот какой у нас суд, мы сейчас и увидим.

– По "закону Савченко" вы вышли на свободу в 2016-м. Согласно приговору, не имеете права становиться судьей три года. Этот срок истек в 2019-м. Теперь планируете снова быть судьей?

– Это не совсем точно. Во-первых, сейчас суд будет пересматривать приговор. Так что никакие "законы Савченко, Бондаренко" и так далее меня не интересуют. Во-вторых, я не имею права занимать должность, поскольку пока действует приговор, я считаюсь судимым. Я не могу быть судьей как ранее судимое лицо. В-третьих, я не знаю, кем надо быть, чтобы хотеть стать сегодня судьей именно в Украине.

– Чем же вы зарабатываете на жизнь?

– Я юрист. Если думаете, что нехороший юрист – вы ошибаетесь. Могу ли я сегодня работать судьей? Могу! Но хочу ли – вот вопрос.

– В нашем прошлом интервью вы говорили: "Ни в судебной системе, ни во всей Украине нет харизматичного лидера, который в состоянии повести людей за собой и сломать коррупционную систему". Сейчас видите такого лидера?

– Кроме этого, я в той беседе вам говорил: "Стадо баранов во главе со львом – это стадо львов. Но стадо баранов во главе с бараном – это бараны".

Мне не хочется обижать своих бывших коллег, но я как не видел, так и не вижу лидеров, которые могут вывести судебную систему из ступора, в котором она оказалась. А оказалась она там по своей вине. И это плохо. Не для судей и их руководителей, а для меня, вас, всех граждан Украины и страны в целом.

– Заказчиками дела против себя вы назвали очень известных в прошлом высокопоставленных чиновников. Вы точно верите, что сможете доказать их вину?

– Моя вера – это дело хорошее, но полагаться только на веру бесполезно. Я знаю: те, кто совершил преступление в этом деле, должен за него отвечать. За решеткой или в другом месте – поживем и увидим.

Я уже обратился к президенту Украины Зеленскому, понимая, кто мои оппоненты. У меня есть основания думать, учитывая месседжи нового президента, что дело должно слушаться по закону. Я обратился к нему как к гаранту, чтобы он осуществил контроль за соблюдением судами и должностными лицами Конституции и законов Украины в деле, где я подал заявление по вновь открывшимся обстоятельствам.

Подчеркиваю: я прошу президента Зеленского не давить, не контролировать, не давать указаний, а выступить гарантом соблюдения прав и свобод. Сейчас жду от Офиса президента ответа.