Пошук по сайту

€51.38
$43.94

+2 Киев

События

Адагамов: В России осталась дикарская советская психология, ее нужно было выдавливать, как из немцев выдавливали нацизм 

4 февраля 2015, 09.00

Один из самых популярных российских блогеров Рустем Адагамов рассказал "ГОРДОН" о том, почему "условный Путин – это все, что нужно россиянам", об уникальном оружии в мировой истории – кремлевской пропаганде, и о том, почему народ РФ так легко променял "стабильность" на войну.

Фотожурналист, художник, дизайнер и историк по образованию Рустем Адагамов, известный под сетевым именем drugoi, – один из самых популярных и многолетних блогеров российского сегмента интернета. Суммарное число подписчиков страниц Адагамова в Facebook, Twitter и "Живом журнале" – свыше 400 тысяч человек, ежемесячное число посетителей – около трех миллионов человек. В журналистской среде Адагамова полушутя-полусерьезно считают реальным конкурентом российских электронных СМИ.

РЕКЛАМА

Почти 10 лет блогер прожил в Норвегии, куда его пригласили на работу в западное рекламное агентство. В середине 2000-х вернулся в Москву, участвовал и активно освещал протестные движения, вошел в Координационный совет оппозиции. В 2013-м Адагамов покинул Россию и переехал в Прагу после того, как Следственный комитет возбудил против него уголовное дело "по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 и 132 УК РФ (изнасилование; насильственные действия сексуального характера)".

Дело появилось после того, как бывшая жена блогера Татьяна Дельсаль в интервью прокремлевской газете "Известия" и телекомпании Russia Today обвинила Адагамова в растлении 12-летней норвежской девочки. Адагамов обвинения отверг: "Ну что это комментировать? Нет ничего страшнее обиженной бывшей жены". Норвежская полиция слова Дельсаль не подтвердила. Представители оппозиции заявили, что Кремль начал кампанию по дискредитации одного из самых влиятельных российских блогеров.

РЕКЛАМА

В интервью изданию "ГОРДОН" Рустем Адагамов рассказал, почему многие здравые россияне "начали рассуждать как пещерные дикари", о том, почему на Западе РФ никого не интересует и почему Украине не стоит строить новое государство на лозунгах "Слава нації – смерть ворогам!"

Война в Донбассе теперь растянется на годы. Из нее нет выхода. Никакого

– Не боитесь давать интервью украинскому журналисту?

– Конечно, нет. Я считаю Украину родной страной, где 30 лет назад, в Крыму, родился мой сын. И мне плевать на любую травлю, хотя как только я отошел от своей основной профессии дизайнера и начал заниматься блогом, в России меня как только не склоняли.

– В августе 2014-го, незадолго до массированного наступления армии РФ на Донбасс, вы написали: "Я думаю, что Украина до зимы не протянет, завоюет ее российский медведь". По-прежнему так считаете?

– Ситуация изменилась. Планы Путина и его окружения изменились после того, как они поняли, в какой тупик их загнала ситуация с Крымом, "ДНР" и "ЛНР". Но этот тупик еще хуже, потому что совершенно чудовищная война в Донбассе теперь растянется на годы. Из нее нет выхода. Никакого. Во всяком случае, я его не вижу. Я очень симпатизирую Украине, которая за 25 лет независимости ни с кем не воевала, но как дальше вы будете жить с жуткой, инфернальной войной на востоке – непонятно.

– Почему именно Украина вызывает у российского обывателя такую агрессию?

– Когда меня спрашивали: "На какие темы острее всего реагируют читатели вашего блога?", я всегда отвечал: "На украинский вопрос". Это началось задолго до войны на Донбассе, аннексии Крыма и Евромайдана. Обострение украинского вопроса я почувствовал после Оранжевой революции 2004 года, когда Виктор Ющенко стал президентом и началась радикализация общества.

– Радикализация украинского или российского общества?

– В том числе украинского. Я приезжал в Киев в 2009 году, был на каком-то фестивале, в котором участвовал Олег Скрипка. Помню, как по улице Банковой шла толпа, девушки в вышиванках и венках, было много музыки, но среди шествия были и люди, одетые в форму УНА-УНСО. Меня это немного резануло. Я не считаю Степана Бандеру и Романа Шухевича героями, они такие же коллаборационисты, как Квислинг в Норвегии (Видкун Квислинг – норвежский политик, активно сотрудничавший с Третьим рейхом. В 1942-м году был назначен оккупационными властями фашистской Германии министром-президентом Норвегии. Казнен в 1945-м."ГОРДОН").

В цивилизованном мире, особенно европейском, строить на радикальных лозунгах новое государство невозможно, его не примут, потому что национализм в мультикультурном обществе – удел маргиналов.

– Вы не преувеличиваете радикальный национализм в Украине? На президентских выборах Дмитрий Ярош набрал 0,7% голосов, Олег Тягнибок – 1,16%. Партия "Свобода" вообще в нынешнюю Верховную Раду не прошла.

– Я прекрасно знаю, что нацрадикализм – не доминирующая идеология в вашей стране. Более того, понимаю, что Западная Украина тоже не подвержена националистическому угару, несмотря на заявления российской пропаганды. Но при этом националистическая риторика доминирует в украинских СМИ и социальных сетях. Доминировала она и на Майдане. "Слава нації – смерть ворогам!" для меня националистическое высказывание – это не тот лозунг, за которым пойдет большинство. Результаты и президентских, и парламентских выборов в Украине это подтвердили.

Как читать ”ГОРДОН” на временно оккупированных территориях

 Читать