Вопрос в том, что дальше. Чтобы общество не стало инструментом политической игры 

Когда в стране из всех институтов существуют только царь и народ, такая система не называется демократией. Она называется монархией. И монархи существуют ровно до тех пор, пока в толпе кто-нибудь не крикнет, что король голый. Вопрос лишь в том, что будет дальше: придет ли новый король или все-таки воцарится демократия.

Увольнение сначала Федорова, а затем и Сырского оставляет у меня множество вопросов. Я так и не понял, за что уволили Федорова, если он был таким сильным и талантливым. Этого мне не объяснили ни президент, ни парламентское большинство.

Точно так же я не понял, за что уволили Сырского, если президент, Федоров и новоназначенный главнокомандующий Вооруженными силами Украины Драпатый поблагодарили его и отметили его большие достижения на этой должности. Федоров – единственный, кто высказал претензии к Сырскому, но не он его снимал. Какова причинно-следственная связь между этими решениями? Что на самом деле происходит?

Именно для этого в демократических странах и существует парламент: чтобы участвовать в выработке государственных решений, контролировать власть и обеспечивать открытую политическую дискуссию. Президент должен взаимодействовать с парламентом, а парламент – выполнять свою конституционную роль.

Когда парламент выпадает из этого процесса, когда полноценно не функционируют независимые медиа из-за ограничения информационного пространства телемарафоном, а те, кто пытается честно работать в интернете, зачастую не имеют полноценного доступа к информации, общество перестает быть полноценным субъектом политического процесса. Оно все чаще становится объектом, который используется для достижения тех или иных, пока что непонятных, политических целей.

В этом и заключается главная проблема. А во время войны мы не можем позволить себе, чтобы демократические институты теряли свою роль, а общество становилось лишь инструментом в чужой политической игре.

Источник: Микола Княжицький / Facebook