Выборы во время войны – прямое самоубийство всего государства. Но у президента есть другой способ
Несколько тезисов об отставке Михаила Федорова и его обращении к украинцам.
1. Увольнение Федорова было симптомом глубокого управленческого кризиса, в котором находится Украина на протяжении многих лет. Несложно понять, кто несет ответственность за этот кризис. В условиях, когда парламентское монобольшинство существует лишь на бумаге, члены правительства назначаются по гороскопу, а огромные секторы экономики передаются в управление "Карлсону" или "Че Геваре", ситуация, при которой для увольнения министра обороны приходится отправлять в отставку весь Кабинет Министров Украины, уже не вызывает удивления.
2. Увольнение Федорова не имело какой-то одной причины. Он сам каждый раз объясняет эти причины по-разному: из-за конфликта с Сырским, из-за оборонных закупок, из-за противодействия "системы" и т. д. То есть на самом деле причин было несколько, и сводить все к распилу оборонного бюджета, скорее всего, будет неправильно. Например, вполне можно предположить, что одной из причин были разногласия между Федоровым и военными относительно визии ведения войны и неспособность или нежелание Зеленского их примирить.
3. Главное достижение "картонного майдана" – не в конкретных лозунгах о Федорове, а в готовности украинцев публично требовать диалога с властью. Именно это и является главным предохранителем, что власть не сможет просто так подписать капитулянтские соглашения с Россией и спустить их вниз на выполнение. Наличие в Украине гражданского общества и способность даже в условиях большой войны влиять на управленческие решения посредством уличного протеста являются важным элементом демократии и одной из ключевых гарантий безопасности украинского общества от узурпации власти.
4. Об адекватности тезиса о выборах уже все сказано. Британская газета The Times даже вынесла в заголовок: "Призыв бывшего министра к выборам – это именно то, чего хочет Путин".
Выборы – это способ граждан отправить во власть своих кандидатов, которые в течение следующих нескольких лет будут представлять их интересы. Очевидно, что не все политики, избранные в 2019 году, адекватно представляют интересы избирателей в 2026 году. Достаточно вспомнить, что второе место на выборах в действующую Верховную Раду занял блок Медведчука.
Поскольку проведение выборов во время войны является прямым самоубийством всего государства, президент должен был бы иным образом учитывать общественные запросы на обновление власти. Для начала хотя бы отказаться от назначения на ключевые должности только друзей и начать восстанавливать государственные институты, которые помогли бы преодолеть управленческий кризис и восстановить авторитет власти в обществе. Вернуть субъектность парламенту, правительству и прекратить давление силовиков на бизнес и политических оппонентов.
Потому что проблема сегодня уже не только в том, чем в дальнейшем будет заниматься Федоров, кто станет следующим министром обороны или сколько людей выйдет на Майдан. Проблема в том, найдет ли власть силы преодолеть управленческий кризис или постепенно превратится в государство, где все решает воля одного человека.
Война не отменяет демократию. Наоборот – именно война показывает, насколько крепко она в нас вмонтирована и насколько большой ценностью она для нас является.
Источник: Микола Княжицький / Facebook
