Кто же мог слить файлы Миндича? 

Почему публикация файлов Миндича произошла сейчас, и откуда, на мой взгляд, произошла утечка?

На самом деле ответ на этот вопрос дали сама "Украинская правда" и Михаил Ткач. Он весь на скрине. Все указанные материалы (а это именно протоколы, а не аудиозаписи) были переданы защитникам подозреваемых во время применения мер пресечения. Не все там читали публично в судах, я так понимаю, и поэтому раньше этого в паблике не было. Также это поехало по МПП в Израиль, потому что без этого экстрадиция может быть только в режиме "позязя, отдайте нам преступника, крест на пузе, он плохой". И, конечно, МПП САП идет через ОГПУ, и у них также были эти материалы после запроса на экстрадицию. Так или иначе, именно все эти материалы уже несколько месяцев были у немалого количества людей за пределами НАБУ и САП. А в последние недели этих людей стало гораздо больше. И утечка расширенной истории произошла в тот момент, когда операторами данных перестали быть исключительно НАБУ и САП.

Кто же все-таки мог слить?

Давайте разберем версию, что это сделали сами НАБУ и САП. Это очень популярная версия среди некоторых.

Здесь есть два варианта. Вариант первый.

Кто-то говорит, что этот виток – это конкретное сознательное политическое действие либо НАБУ, либо САП, либо обоих вместе с какой-то целью. Этот вариант не кажется мне реалистичным. НАБУ и САП имеют полный пакет прослушиваний и могут создать любые документы для их реализации в процессуальном порядке (ну если это злообычное, привет Стефанчуку, намерение). Если бы это делали НАБУ и САП и это была операция по сливу, они бы, очевидно, очистили слив от проблемных для себя вопросов. Но проблемные для САП и НАБУ вопросы в опубликованном есть.

Проблема первая. Залет с Берлинской. Любому человеку, который более или менее связан с оборонкой или просто видел Берлинскую лично, понятно, что никакой двадцатки она ни от кого не получала. Она не из тех людей. Мне понятно, как могла произойти такая ошибка, в этом есть процессуальная логика, которую крайне сложно обойти. Тот, кто составляет протокол с текстом прослушивания, вписывает в протокол данные в соответствии с текущим контекстом, фактически на ходу. У него нет возможности оценить и подробно проверить контекст. Да, на этапе досудебного следствия уже есть возможность и оценить, и проверить, и уточнить возможных фигурантов, и провести экспертизы, конечно, но составленный протокол это не заменит. Тем не менее это очень неприятный скандал, и вот почему я всегда скептически отношусь к фразе в СМИ "наши источники в правоохранительных органах говорят". Источники могут и ошибаться, причем все одновременно. Тем не менее это плохой для репутации НАБУ кейс. С учетом того, как воспринимаются заявления от НАБУ и САП. Надеюсь, в ближайшее время НАБУ выступит с какой-то коммуникацией по этой проблеме.

Проблема вторая. Учитывая то, что есть по Умерову в протоколах, возникают вопросы: почему ему до сих пор не предъявлено подозрение. Очевидно, есть какие-то проблемы, которые мешают сейчас САП выкатить подозрение. Я думаю, что эти проблемы процессуальные и там есть проблема с доказательной базой. Но это мое предположение. Все остальные, конечно, будут давить на НАБУ и САП и думать, что есть какой-то политический договорняк. Типа Умерова не трогают в обмен на что-то. Это очень плохая ситуация для НАБУ и САП. Выходить со слабым подозрением плохо, позволять слухам распространяться – также плохо. Хороших путей нет.

Проблема третья. По крайней мере из представленных материалов следует, что все, кто ожидал предъявления подозрения Ермаку в ближайшее время, ждут напрасно. А ожидания были сформированы и СМИ, и частично заявлениями детективов НАБУ. Это также проблема, которая порождает много слухов, и их станет еще больше, особенно, если больше материалов нет.

Проблема четвертая. С Fire Point теперь нужно что-то делать.

Или НАБУ и САП, или властям. Если власти ничего не сделают, то крайними останутся НАБУ и САП. Подвисает датская модель, если я не ошибаюсь. Если НАБУ и САП потопят предприятие, которое дает реальные средства армии, то это будет длительной проблемой для НАБУ и САП. Об этом будут вспоминать еще долгое время. И такое прощают только политикам (и то не всем) и не прощают правоохранителям.

И это так – то, что я на ходу заметил.

Ну и возникает вопрос о мотивах НАБУ и САП как институтов. Раньше популяризовалась версия, что НАБУ и САП – это американские приспешники, которые вываливают что-то под переговоры. Но никаких переговоров сейчас нет, да и внешнеполитического запроса, ну, тоже не особо, что есть. Мир явно не обращает на нас внимания. Если кто-то почему-то верит в то, что НАБУ и САП хотят свержения власти, можете, конечно, верить. Но в таком случае возникает вопрос: а почему НАБУ и САП не раскрыли это еще давно и почему не сделали это самостоятельно? Сейчас глобальная внутриполитическая ситуация гораздо стабильнее, есть кредит от ЕС, даже с МВФ как-то уладили более-менее. Почему сейчас? Свержения точно никакого не будет. А если задача заключалась не в том, чтобы не глобально изменить ситуацию, а ударить по кому-то конкретно, то можно было бы снять новую серию с материалами для дальнейших процессуальных действий. И это сделали бы сами НАБУ и САП.

Но есть и вариант второй. Сливала не институция, а какие-то конкретные детективы или прокуроры или даже судьи ВАКС. Этот вопрос в разрезе детективов РОК НАБУ расследует совместно с УВК НАБУ. Мы должны быть уверены, что и этот вариант исключен.

В целом я считаю, что слив произошел, скорее всего, не от НАБУ и САП. Возможно, подозреваемым стоит проверить своих адвокатов. Возможно, некоторые подозреваемые хотят, чтобы те, кто еще не имеет подозрения, его получили. Ведь гуртом и батьку бить легче. Или сидеть в СИЗО без залога, который обещали собрать и не собрали, не очень-то весело. И нужно мотивировать товарищей. Возможно, это привет от властей Израиля властям Украины, которые все эти материалы получили. Насколько мне известно, в ходе МПП САП подает в Генпрокуратуру оригиналы на украинском языке. И это интересная версия в свете заявлений о том, что дипломатия ведется не в соцсетях, и скандала между Израилем и Украиной из-за украденного зерна. Возможно, мы видим какую-то локальную внутриполитическую операцию, и здесь еще вопрос: кому мстят – властям или НАБУ и САП. Потому что первая публикация, из которой и пошел тезис о Берлинской, четко сосредоточивалась на критике НАБУ и САП.

На этом все.