Негатив в РФ действительно накапливается 

Сегодняшний (4 мая. – "ГОРДОН") резонансный материал, основанный на докладе одной из европейских разведок о ситуации в РФ и чуть ли не о подготовке переворота, безусловно, является важным свидетельством. Это профессионально подготовленный документ, который, вероятно, базируется на информации источников высокого уровня. Однако есть несколько важных оговорок, которые стоит учитывать при анализе изложенного.

То, что Путин боится покушения (кто бы на его месте не боялся) и действительно обеспокоен украинскими дронами, – очевидный факт. Достаточно вспомнить историю с дронами, которые якобы пролетали в районе резиденции на Валдае, и последующую истерическую реакцию. Что касается бункеров в Краснодарском крае, там сосредоточены объекты военного управления, куда Путин выезжает руководить своими соратниками.

Что же касается информации о "перевороте", то тут все несколько сложнее. Во-первых, источники европейских спецслужб не "висят в воздухе", а принадлежат к тем или иным группам влияния в Москве. Во-вторых, стоит учитывать, что Шойгу, которого в докладе называют чуть ли не потенциальным организатором заговора, – чужеродное тело в "силовом" окружении Путина, в которое входят Медведев, Нарышкин, Бортников и другие.

Эта среда традиционно не слишком благосклонна к Шойгу, в частности из-за его роли в запуске авантюры с полномасштабной войной против Украины и из-за того, как эта война велась. И не в последнюю очередь – из-за того, как Шойгу и его семья смогли на этом заработать, инвестируя, впрочем, не в оккупированные Луганск или Мелитополь, а в коммерческую недвижимость в Москве.

Несмотря на это, Шойгу остается личным другом Путина. Те, кто внимательно наблюдал за их совместными поездками в Сибирь, могли заметить интерес Путина к буддийским практикам, его внимание к алтайским и тувинским знахарям и ряд других характерных деталей.

Отдельно стоит отметить, что источники европейских спецслужб нередко становятся более раскованными накануне хоть сколько-нибудь значимых выборов в России, например, думских. Не исключено, что подобные утечки могут использоваться и самим Кремлем – как способ проверки лояльности окружения через вброс информации о якобы ухудшении ситуации.

В то же время негатив действительно накапливается. В войну вкладываются значительные ресурсы, однако фронт уже несколько лет остается статичным. В ситуации, когда агрессор не одерживает победы, в глазах многих выигрывает сторона, которая обороняется. Это раздражает так называемых Z-ников, "военкоров" и прочую кровожадную публику, недовольство которой нужно канализировать, чтобы она не объединилась в единую силу. Попытка выступления Пригожина уже была, и Кремлю есть что вспомнить на эту тему.