О том, чего не рассказывают сторонники голосования в "Дії"
Федоров, подняв тему выборов во время войны, снова активизировал адептов и сторонников голосования через "Дію" или выборов онлайн. Мол, это решит все вопросы. Один из аргументов – это то, что Эстония голосует онлайн 20 лет. А у нас есть лучший цифровой сервис, значит, вопрос сугубо технический. Но так ли это? Давайте разбираться.
Эстонский опыт действительно уникален и заслуживает внимания. Первое юридически обязывающее интернет-голосование там провели в 2005 году на местных выборах. Дальше был долгий путь постепенного наращивания доверия. Mobile-ID в 2011 году, приложение проверки собственного голоса в 2013 году, Smart-ID в 2025 году. На парламентских выборах в 2023 году онлайн подали более 313 тыс. голосов, и цифровой канал впервые стал основным. Механика проста лишь на вид, а на самом деле она сложна и не похожа на голосование в "Дії".
Сперва избиратель шифрует бюллетень, затем подписывает его квалифицированной подписью. При этом он может переголосовать сколько угодно раз, а бумажный бюллетень в день выборов аннулирует все электронные. Именно это и является главной защитой от принуждения.
Теперь о том, чего сторонники этой идеи не рассказывают. Верховный суд Эстонии дважды, в 2019-м и 2023 году, констатировал несоответствие избирательного закона конституционным требованиям. Академические исследователи неоднократно находили уязвимости, которые подрывают именно ту индивидуальную проверяемость, которая является фундаментом доверия к системе. Сквозная проверяемость не достигнута до сих пор, и спор о ней продолжается два десятилетия. А главное, онлайн-голосование превратилось в партийный вопрос. Реформисты получают более 60% своих голосов через интернет, их оппоненты – около 30%. Дальше все разворачивается абсолютно предсказуемо. Каждые выборы заканчиваются жалобами в суд и социологией о недоверии.
Теперь наложите эту картину на Украину. У Эстонии около 1 млн избирателей, компактная территория и нет войны. У нас есть оккупированные территории, миллионы людей за границей, миллионы перемещенных внутри страны и реестр избирателей, который не отражает реальности. У нас есть противник, для которого дискредитация именно такого голосования является идеальной информационной операцией. Ему даже не нужно ничего взламывать. Достаточно убедительно заявить, что взломал, и подкрепить это несколькими фальшивыми доказательствами.
И вот тут мы доходим до сути. Технология в этой истории не является узким местом – "Дія" вполне способна идентифицировать человека и зафиксировать его волеизъявление. Проблема лежит в совершенно другой плоскости. Выборы должны признать те, кто их проиграл, и сделать это без каких-либо оговорок. Эстония строила это доверие 20 лет в мирных условиях и до сих пор его не достроила.
Поэтому разговор о голосовании через "Дію" сегодня выглядит как попытка решить политическую проблему техническим инструментом. Так это не работает нигде и никогда. И не сработает и у нас. Наоборот, это способно подорвать страну изнутри. А этого мы точно не должны допустить.
Источник: Viktor Taran / Facebook