Дело Тимошенко имеет признаки политически мотивированного преследования – Харьковская правозащитная группа 

ХПГ отметила, что в деле отсутствуют материалы о действиях следствия до появления агента. Согласно стандартам Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), следствие обязано продемонстрировать отсутствие провокации преступления со своей стороны.

"Утверждение о вероятной провокации в обстоятельствах данного дела не является явно безосновательным и активирует процессуальный тест ЕСПЧ: бремя доказывания отсутствия провокации возлагается на сторону обвинения, а национальный суд обязан провести содержательную, а не формальную проверку", – подчеркнули эксперты.

По заключению ХПГ, разрешение суда на негласные следственные действия и прослушивание разговоров Тимошенко было принято без надлежащего обоснования.

"Единственным материалом, претендующим на роль фактического обоснования, являются показания со слов помощника народного депутата, полученные в тот же день, когда ему было поручено "специальное задание", – отметили правозащитники.

Как отмечено в тексте ХПГ, такая практика украинских судов ранее неоднократно подвергалась осуждению со стороны ЕСПЧ.

Правозащитная группа подчеркнула, что стороне защиты отказали в доступе к оригиналу записи, на которой основано обвинение. Эксперты заявили, что в итоге право на защиту в отношении прослушки является фактически иллюзорным, учитывая наличие технических экспертных заключений о вероятном вмешательстве в запись.

По итогам анализа, обыски по делу против Тимошенко проводились с нарушениями законодательства. Детективы НАБУ устроили обыски ночью, без предварительного решения суда, и проводили их более 11 часов. Необходимость таких действий не получила надлежащего обоснования, а судебная легализация состоялась постфактум по "шаблонным" ходатайствам, подчеркнули в отчете.

Режим секретности вокруг агента НАБУ правозащитники считают прикрытием для ограничения прав защиты.

"Из материалов установлено, что этим лицом является действующий народный депутат Украины – публичная личность, идентификация которой, учитывая ее статус и доступную в информационном пространстве информацию, не представляет сложности. В предоставленных материалах отсутствует релевантное и достаточное обоснование реальной угрозы жизни, здоровью или имуществу этого свидетеля", – говорится в материале ХПГ.

Публикацию НАБУ фрагментов записей из расследования правозащитники оценили как системное нарушение презумпции невиновности.

Отчет ХПГ обратил внимание на то, что уголовное дело развивается после публичной критики Тимошенко в адрес антикоррупционных органов и ее поддержки законопроекта об ограничении полномочий НАБУ и САП.

"Обстоятельства производства содержат признаки, которые коррелируют с индикаторами, выделенными в практике ЕСПЧ: хронологическая синхронизация между публичной позицией [Тимошенко] в отношении антикоррупционных органов и возбуждением в отношении нее уголовного производства менее чем через четыре месяца", – написали эксперты.

ХПГ подчеркнула, что не дает оценки виновности или невиновности политика.

"Заключение специалиста, подготовленное ХПГ при участии экспертов в области права, не ставит целью дать правовую оценку виновности или невиновности – такой вопрос относится к исключительной компетенции суда", – подчеркнули в тексте.

ХПГ сообщила, что правозащитники перешли к активному мониторингу дела из-за опасений относительно законности его ведения и наличия признаков политического преследования.