В судебном реестре появились решения по диплому Пышного – Кушнирук 

По словам Кушнирука, несколько недель назад поводом для его публикации стал материал профильного ресурса OnlyBanks, который обнародовал копию судебного решения по уголовному делу №1-П-7/07 из бумажного архива Заречного районного суда Сум.

Как отмечает экономист, это уголовное дело касалось служебного подлога документов об обучении в Сумском филиале "Университета современных знаний". По материалам дела, утверждает он, должностные лица учебного заведения оформили документы на трех человек, которые фактически там не учились. Одним из них, по словам Кушнирука, был нынешний глава НБУ Андрей Пышный.

Автор блога цитирует фрагмент судебного документа, в котором говорится, что лица, на которых были оформлены документы, "в СФ "Университете современных знаний" никогда не учились".

По словам Кушнирука, эти документы – протокол собеседования, учебную карточку и академическую справку – использовали для того, чтобы зачислить Пышного сразу на четвертый курс Украинской академии банковского дела НБУ и позволить ему ликвидировать академическую разницу без прохождения предыдущих курсов.

Экономист отмечает, что после первой публикации оставались сомнения относительно подлинности документа, поскольку он был обнародован из бумажного архива суда. В то же время теперь, по его словам, соответствующие решения официально появились в Едином государственном реестре судебных решений.

Кушнирук ссылается на решения Заречного районного суда Сум №137921791 и №137921807, которые были обнародованы 6 июля. Он отмечает, что персональные данные в них обезличены, однако, по его мнению, Пышного можно идентифицировать по датам и документам, упомянутым в материалах дела.

В частности, автор утверждает, что в одном решении Пышный фигурирует как ЛИЦО_15, а в другом – как ЛИЦО_16. По мнению Кушнирука, это подтверждается упоминанием о протоколе индивидуального собеседования от 26 июля 2002 года, который, как он отмечает, фигурировал и в ранее обнародованной копии судебного решения.

По мнению экономиста, содержание судебных материалов также опровергает возможные утверждения о том, что Пышный не знал о происхождении документов. Кушнирук утверждает, что в решении описаны обстоятельства, при которых будущий глава НБУ обратился с просьбой получить диплом в сжатые сроки, а также изложена схема оформления документов.

В связи с этим Кушнирук заявил, что обратился с заявлениями о возможном преступлении в Государственное бюро расследований, Офис генерального прокурора и Службу безопасности Украины. Он призвал правоохранительные органы проверить, использовал ли действующий глава НБУ поддельные документы для получения профильного образования и последующего занятия должностей в банковской системе.