Эксперт призвал проверить действия чиновников "Укрэнерго" по делу о 68 млн грн на защиту подстанции
Защитные сооружения так и не были построены, отметил Голобуцкий
Фото: depositphotos.com
Политолог Алексей Голобуцкий призвал правоохранителей проверить действия чиновников национальной корпорации "Укрэнерго" при заключении договора на защиту подстанции "Прогрессовка" в Николаевской области. В своем блоге на "Цензор.НЕТ" он обратил внимание на то, что подрядчик получил почти 68 млн грн аванса, но не завершил работу, а впоследствии банк-гарант вернул "Укрэнерго" всю сумму.
По данным Голобуцкого, договор на реконструкцию подстанции стоимостью 89,35 млн грн компания заключила с ООО "Криворожское Променерго" в ноябре 2024 года. 27 декабря подрядчику перечислили 67,96 млн грн аванса. Согласно материалам следствия, в течение следующих нескольких дней средства были распределены между различными счетами, в частности 30 млн грн перечислили ООО "Буд Строй Постач", а 13,59 млн грн направили на денежное покрытие банковской гарантии.
По данным расследования Nikcenter, предусмотренные договором работы не были выполнены, а "Укрэнерго" неоднократно сообщала подрядчику об отставании от графика. 27 августа 2025 года "Банк Альянс" выплатил компании полную сумму гарантии – почти 68 млн грн. В марте 2026 года "Криворожское Променерго" признали банкротом.
"У заказчика деньги вернулись, у банка осталась проблема их взыскания", – отметил Голобуцкий.
Политолог считает, что возврат аванса не снимает вопрос о том, кто в "Укрэнерго" выбирал подрядчика, согласовывал предоплату и контролировал использование средств. Он также призвал проверить обстоятельства перевода 30 млн грн субподрядчику и возможную причастность к схеме представителей заказчика.
"Версию отработанной схемы с распределением ролей следствие должно проверить так же тщательно, как движение денег подрядчика", – подчеркнул Голобуцкий.
По его словам, необходимо установить, кто выбрал компанию для прямого договора, проверял ее возможности, согласовывал аванс и контролировал его использование. В частности, Голобуцкий упомянул Олега Павленко, который как директор по инвестициям подписал договор от "Укрэнерго".
По данным судебных материалов, в феврале 2026 года было начато уголовное производство по фактам возможного мошенничества и завладения средствами в особо крупных размерах. В июле директору "Криворожского Променерго" Эдуарду Кесилю сообщили о подозрении. Его вину должен установить суд.
"Вернуть аванс – это еще не выполнить обязанность по защите подстанции. Банковская гарантия возвращает деньги, но не строит укрытие", – подытожил политолог.