Гладышенко заявил о двойных стандартах в работе ВСК по делу Sense Bank после расследования "Бабеля" 

Гладышенко считает, что материал журналистов поставил под сомнение отдельные публичные заявления главы ВСК.

В материале журналист Глеб Гусев сопоставил публичные заявления участников дела с документами, протоколами и хронологией событий.

В частности, автор проверил утверждение бывшего главы наблюдательного совета банка Шевки Аджунера о том, что он не поддерживал назначение Алексея Ступака председателем правления из-за отсутствия у того лидерских качеств. В то же время протоколы заседаний свидетельствуют, что Аджунер голосовал за кандидатуру Ступака и называл его наиболее подходящим претендентом.

Также журналисты проверили заявление Аджунера о том, что глава Национального банка Андрей Пышный лично представил ему Василия Веселого как будущего советника наблюдательного совета. По данным системы контроля доступа НБУ, в период до назначения Веселый не посещал здание регулятора. Его визиты состоялись уже после назначения.

Отдельно "Бабель" проанализировал записи разговоров, известные как "пленки Миндича", на которых обсуждаются кандидатуры в наблюдательный совет Sense Bank. Журналисты отметили, что разговоры отрывочны и не позволяют однозначно установить их содержание. Также в материале подчеркивается, что на данный момент нет публичных доказательств кредитования банком на нерыночных условиях компаний, связанных с Тимуром Миндичем или Василием Веселым.

Что касается внесения залога за бывшего министра энергетики Германа Галущенко, журналисты пришли к выводу, что Sense Bank был одним из звеньев в проведении платежа, но не центральным банком в этой схеме. По данным расследования, версии о вмешательстве Гладышенко и Ступака в автоматизированную систему банка для проведения платежа не подтвердились.

Автор также обратил внимание на возможный конфликт интересов в парламентской комиссии. В материале проанализированы записи разговоров экс-сотрудницы Офиса президента Украины Ирины Мудрой на так называемых пленках "Форест Гамп". Журналисты предполагают, что упомянутыми в разговорах людьми, которые якобы предлагали руководству банка поддержку в обмен на прекращение публичной критики, могли быть Давид Арахамия и Даниил Гетманцев. В то же время авторы подчеркивают, что это их версия, а не установленный факт.

В итоге "Бабель" обратил внимание на то, что члены парламентского комитета по вопросам финансов могут одновременно быть участниками процесса отбора наблюдательного совета, осуществлять парламентский контроль за ним и фигурировать в обстоятельствах, требующих проверки. Издание назвало это потенциальным конфликтом интересов.

Экс-председатель наблюдательного совета обвинил Железняка в применении разных подходов к оценке информации в зависимости от того, кого она касается.

"Получается интересная методология: к другим – презумпция виновности, к себе – презумпция безупречности", – написал Гладышенко.

Он также подчеркнул, что руководство парламентской комиссии не должно быть освобождено от критики и вопросов относительно собственной деятельности.

"Если уж взялся за расследование – будь готов, что будут расследовать и твою работу. Если требуешь доказательств от других – будь готов отвечать на неудобные вопросы сам. Борьба с коррупцией – это все-таки про установление фактов, а не про количество просмотров собственного шоу. Должность главы ВСК дает полномочия задавать вопросы. Но не дает привилегии самому оставаться вне вопросов", – заявил Гладышенко.