"Чемодан без ручки", "полная катастрофа". Как Путин ответит на угрозу потери Крыма? Ответы экспертов 

"Крым был символом возвышения Путина. Он вполне может стать символом его упадка", – пишет военный эксперт Хэмиш де Бреттон-Гордон, автор колонки в The Telegraph.

Похоже, Путин не в состоянии полностью защитить ни Москву, ни Крым – два места, имеющие огромное политическое и символическое значение, считает он. Путин теряет контроль над Крымом – а без полуострова Россия проиграет войну.

Успешные украинские удары по Крыму и территории России усиливают давление на Кремль и ставят под угрозу снабжение российских войск на юге Украины. Автор указывает на дефицит топлива, перебои с электричеством, очереди желающих покинуть полуостров и утрату Россией возможности безопасно использовать Крым как военный и логистический хаб.

23 июня Путин впервые после долгого молчания прокомментировал удары Украины по Крыму. Он пытается делать вид, что контролирует ситуацию, но 26 июня оккупационные власти объявили режим чрезвычайной ситуации в Крыму, публично признав серьезность проблемы. Это стало значительной политической и военной неудачей для Путина, отмечается в статье.

Путин больше не может притворяться перед россиянами, что побеждает в этой войне. Очевидно, что он ищет способ ответить, и может пойти на серьезную эскалацию, говорится в другой статье The Telegraph.

Есть опасения, что он запаникует и, подстрекаемый "ястребами", "совершит что-нибудь особенно глупое", – например, усилит атаки на Киев или даже применит тактическое ядерное оружие, говорится в статье. Лидеры стран НАТО, которые встретятся в Анкаре в следующем месяце, должны быть готовы к потенциальному противостоянию с Москвой, и это касается в том числе Дональда Трампа, отмечает издание.

Американские аналитики также считают, что усиление давления на оккупированный Крым и российскую энергетику может спровоцировать новую эскалацию со стороны РФ, писал CNBC.

"Украина повышает цену войны для России – и испытывает решимость Путина", – говорилось в статье. "Конец игры близок", считает управляющий директор консалтинговой компании TS Lombard Кристофер Грэнвилл, согласно его прогнозу, за ближайший год либо Россия захватит оставшиеся крупные города Донбасса, либо давление на российскую логистику и общество заставит Россию "согласиться на перемирие на линиях фронта, которые не соответствуют ее нынешним территориальным целям".

Украина надеется, что, поставив Путина перед угрозой потери оккупированного Крыма, заставит его сесть за стол переговоров. 25 июня президент Владимир Зеленский утвердил проведение СБУ 40-дневной "операции воздействия на государство-агрессор с целью побуждения к прекращению войны".

Замкомандира легиона "Свобода России" Максимилиан Андронников (Цезарь) отмечает, что после украинских ударов Крым как "актив" становится для России все более и более убыточным.

"Вся эта витрина – что туда пришел "русский мир", что там сразу все заколосилось и стало хорошо, – все, что они пытаются продавать, создается за счет огромного выдаивания [денег из] других регионов России. Крым глубоко убыточный и дотационный, это чемодан без ручки. И оказывается, что этот чемодан без ручки сейчас превращается вообще в полную катастрофу, в крайне убыточный актив, от которого они уже пожелают просто избавиться", – сказал Андронников.

Обозреватель The Sunday Times, эксперт по Восточной Европе Марк Галеотти считает, что есть риск, наоборот, подтолкнуть Кремль к эскалации конфликта. По его мнению, раньше среди украинских властей "негласно считали, что Киеву придется смириться с фактическим контролем Москвы над Крымом как ценой мира". Таким образом, Путину необходимо будет вести переговоры на условиях Украины, если он хочет прекратить блокаду и устранить угрозу полуострову.

Однако результат может оказаться куда менее предсказуемым и управляемым, чем, вероятно, считает Зеленский. Автор публикации описывает два подхода к войне против Украины, которые царят в российской элите.

Как отмечает Галеотти, есть прагматики, которые считают, что России необходимо заморозить конфликт. По их мнению, Москве лучше удерживать то, что уже оккупировано, заявить о своей победе и начать переговоры, добиваясь снятия хотя бы части западных санкций и прекращения ударов сил обороны вглубь РФ.

В то же время ответ лагеря максималистов – эскалация. Пока что Путин сохраняет осторожность, но когда он паникует, то склонен делать поспешные и неудачные шаги. "Если Путин испугается потери Крыма, неизвестно, что он предпримет", – предостерегает Марк Галеотти.

Но как может выглядеть эскалация конфликта, о которой говорят все эти эксперты? Полномасштабное вторжение, удары ракетами по жилым домам, оккупация и разрушение городов, массированные обстрелы столицы – все это происходит и так.

Российские "ястребы" призывают к новой мобилизации сотен тысяч резервистов и более агрессивным операциям против европейских заводов, поставляющих Украине оружие, пишет Галеотти. Немецкий военный аналитик Франц-Штефан Гади в интервью Der Spiegel также упоминает возможность новой мобилизации в России. А еще, по его мнению, армия РФ может для отражения воздушных атак на оккупированный Крым начать применять новые дроны-перехватчики, "частично автономные скорострельные орудия" и другое оружие. Однако он не может представить никаких контрмер, которые сработали бы достаточно быстро – в ближайшие недели.

Польская разведка рассматривает сценарии провокаций со стороны России в отношении стран Балтии, в частности, действия с участием "зеленых человечков". А украинский журналист и глава правления Института мировой политики Виктор Шлинчак заявил, что Путин поставил задачу своему Генштабу подготовить сценарии захвата Киева.

И, конечно, как всегда в таких случаях, поднимается вопрос – а не рискнет ли Путин применить ядерное оружие?

Аналитики CNN, задававшие этот вопрос после удара по Москве, считают, что нет – его применение чревато гневом США, Европы и, возможно, даже Китая, а стратегические преимущества будут минимальны.

Не видит такой угрозы и экс-министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. Он отметил возможную реакцию Китая и Индии, для которых такая эскалация может представлять угрозу глобальной стабильности, а также риск резкого ответа со стороны США и разрушения международного ядерного табу.

Бывший премьер-министр России Михаил Касьянов считает, что хороших ходов для Путина не осталось, и хотя пока он не демонстрирует готовности к переговорам, уже через полгода ситуация может измениться. Касьянов подчеркнул, что у РФ уже огромные проблемы и Путин должен соглашаться на завершение войны, в том числе "для спасения страны".

"Я не говорю, что через полгода война закончится – у Путина еще есть ресурс. Но через полгода может поменяться и отношение Путина", – заявил он.