Не просто "бизнесмены, которые были близки к Кремлю". В ОП сделали заявление о санкциях против Усманова и Фридмана
Власюк: На каком именно фактическом основании Европа должна прийти к выводу, что обстоятельства, из-за которых эти лица попали под санкции, исчезли? Российская агрессия не прекратилась
Фото: Vladyslav Vlasiuk / Facebook
Дискуссия о возможном снятии санкций с двух российских олигархов – Михаила Фридмана и Алишера Усманова – требует фактов, заявил уполномоченный президента Украины по санкционной политике Владислав Власюк.
"И эти факты точно не сводятся к тому, что речь идет о "российских бизнесменах", которые когда-то были близки к Кремлю, – подчеркнул Власюк. – В случае с Михаилом Фридманом стоит упомянуть один показательный эпизод из американского судебного дела. В решении федерального суда США по делу Alfa Bank против Center for Public Integrity подробно зафиксировано, что на протяжении многих лет в отношении Фридмана, Петра Авена и структур Alfa существовали серьезные публичные обвинения, в частности, в наркотрафике и отмывании денег".
Он рассказал, что в материалах дела фигурировали даже контакты с представителями колумбийского наркокартеля Кали и утверждения о перемещении через Alfa Bank денег, связанных с наркотиками. При этом суд не установил, что Фридман занимался наркотрафиком, и отдельно отметил, что эти обвинения не стали предметом уголовного преследования и не были доказаны. Фридман их отрицал.
"Но сам масштаб и характер задокументированной истории трудно совместить с нынешними попытками представить Фридмана просто как преследуемого частного предпринимателя, для которого Европа должна сделать исключение, – подчеркнул Власюк. – Еще более наглядной является история Алишера Усманова. Основой его промышленной империи является USM, одним из главных активов которой остается Metalloinvest – один из крупнейших российских горно-металлургических холдингов. И здесь уже речь идет не об абстрактных "связях с Россией".
Он рассказал, что Лебединский и Михайловский горно-обогатительные комбинаты, принадлежащие Metalloinvest, поставляли руду и другую продукцию предприятиям российской промышленности, в частности Магнитогорскому металлургическому комбинату и "Тулачермету". А далее продукцию этих предприятий использовали в цепочках поставок для "Уралвагонзавода" – предприятия государственной корпорации "Ростех", которое строит танки для оккупационной армии.
"То есть связь выглядит вполне материально: USM → Metalloinvest → сырье и металлургия → предприятия-поставщики → "Уралвагонзавод"/"Ростех" → российская военная техника. Кроме того, сам Европейский союз в обосновании санкций называет Metalloinvest крупнейшим активом Усманова и отмечает, что он работает в секторе, обеспечивающем существенные доходы правительству Российской Федерации. В 2025 году суд ЕС отклонил иск Усманова против сохранения его в санкционном списке. Поэтому сегодня вопрос звучит очень просто. На каком именно фактическом основании Европа должна прийти к выводу, что обстоятельства, из-за которых такие лица попали под санкции, исчезли? Российская агрессия не прекратилась. Российский ВПК продолжает производить оружие. Российская военная экономика продолжает потреблять металл, руду, телекоммуникационные и финансовые ресурсы. Санкции – это не награда и не наказание за хорошую или плохую биографию. Это инструмент внешней политики, направленный на ограничение ресурсов и возможностей государства, ведущего войну", – добавил уполномоченный.
Контекст
- Когда в марте ЕС продлил персональные санкции против россиян, из списка подсанкционных лиц исключили семерых: пятерых умерших и еще двух человек. За день до этого СМИ писали, что Венгрия и Словакия требовали от ЕС исключить из списка Усманова и Фридмана, а премьер-министр Словакии Роберт Фицо развернул целую лоббистскую кампанию. Politico со ссылкой на источники среди дипломатов сообщило, что два человека, с которых ЕС снял санкции, – это не Усманов и Фридман.
- 14 сентября ЕС продлил санкционный режим на семь дней, до полуночи 22 сентября, теперь уже из-за позиции Словакии и Франции, которые настаивали на исключении из списка Фридмана и Усманова. Париж заявлял о якобы "обеспокоенности по поводу национальной безопасности" и связывал вероятное снятие санкций с Усманова с освобождением нескольких французских граждан из тюрем Азербайджана. По состоянию на утро 22 сентября санкции не продлены, Латвия заблокировала снятие ограничений в отношении Фридмана и Усманова.