"Надо будет – ударим!" Почему мировые лидеры перестают бояться ядерной войны, которой Путин открыто угрожает 

У мира проблемы

Раньше страх перед ядерной войной удерживал мировые державы от необдуманных шагов, это чувство помогло спасти мир во времена холодной войны, заставив американских и советских лидеров искать разумные способы управления ядерными арсеналами, мощь которых "выходила за пределы здравого смысла". С такого утверждения начинается статья The Economist. Сейчас, как пишут журналисты, ситуация изменилась. Лидеры трех стран с самыми мощными в мире ядерными арсеналами – Путин, президент США Дональд Трамп и глава Китая Си Цзиньпин – кажется, равнодушны к рискам.

У мира есть глобальная проблема: США, Китай и Россия настроены на расширение или модернизацию своих ядерных арсеналов и неохотно участвуют в переговорах по контролю над вооружениями или позволяют ранее заключенным договорам утратить силу.

Трамп давно оценивает ядерную войну как катастрофу, но считает, что человечество не применит ее. Задолго до начала политической карьеры, в 1990 году, в интервью журналу Playboy он заявил: верить в применение ядерного оружия бессмысленно, ведь "все знают, насколько разрушительным это будет". Но теперь, занимая должность главнокомандующего армией США, он не относится к этому вопросу с должной серьезностью, пишет издание. США долгое время прилагали усилия, чтобы не допустить присоединения новых стран к "ядерному клубу", но еще до президентства Трампа "закрыли глаза" на появление собственного ядерного оружия у соседних с Китаем стран – Индии и Пакистана, а также у Израиля, союзника Вашингтона. Издание объясняет мотивацию США соображениями realpolitik – политики, основанной на практических обстоятельствах, а не на моральных принципах или идеологии.

Еще будучи кандидатом в президенты в 2016 году Трамп заявлял, что для Японии, возможно, было бы лучше иметь ядерное оружие для сдерживания Северной Кореи, чем полагаться на помощь США. А сейчас он пытается продать ядерные технологии таким партнерам, как Саудовская Аравия и Южная Корея, с меньшими ограничениями и гарантиями, чем это было предусмотрено в предыдущих подобных соглашениях, отмечает издание.

Китай во времена правления Си Цзиньпина – против ядерных войн. Лидер КНР не разделяет позицию Мао Цзэдуна, который якобы приветствовал ядерный конфликт 1957 года, заявляя, что ядерное оружие, хотя и уничтожило бы половину населения планеты, в то же время уничтожило бы империализм, и "весь мир стал бы социалистическим".

Китай эпохи Си Цзиньпина стремится к середине XXI века стать настолько мощным, что ни одна другая страна не сможет или не осмелится ему противостоять. А мировая война только помешает такому подъему, пишут СМИ. В то же время Пекин отвергает призывы Вашингтона принять участие в трехсторонних переговорах с Россией по контролю над ядерным оружием.

"Хотя Китай, возможно, и не одобряет ядерные боеголовки и ракеты КНДР или попытки Ирана создать бомбу, он, похоже, гораздо менее склонен, чем 10 лет назад, поддерживать или применять международные санкции, призванные сдержать ядерные амбиции этих стран. Китай также не уступил американским требованиям относительно двустороннего использования своей экономической мощи для давления на них. Учитывая, что Северная Корея уже обладает ядерным оружием, а иранские правители опасаются за само свое выживание, для того чтобы изменить расчеты этих стран, необходимо применить такие меры, которые угрожали бы безопасности их режимов. Китай не будет оказывать такого давления, поскольку он ненавидит возглавляемые США кампании по смене режима больше, чем боится того, что недисциплинированные государства-сателлиты получат ядерное оружие", – отмечает издание.

А что Россия?

Предшественник Трампа Джо Байден в октябре 2022 года предупреждал о самом высоком со времен Карибского кризиса риске применения ядерного оружия. За несколько недель до этого Путин заявил о готовности применить ядерное оружие в случае угрозы территориальной целостности России. В Белом доме тогда объясняли, что президент США реагировал на риторику Путина и его угрозы в адрес Украины и что эта оценка не основана на каких-либо новых разведывательных данных.

Мол, Байден просто указал на отношение США к этому. И только спустя два года стало известно: осенью 2022 года США оценивали риск ядерного удара РФ по Украине в 50%. Это была очень высокая оценка, которая выросла до таких показателей с 5–10%.

По данным журналиста CNN Боба Вудворда, тогдашние отчеты американской разведки свидетельствовали: Путин был настолько обеспокоен потерями на поле боя в Украине, что мог применить тактическое ядерное оружие.

Именно на основании отчетов разведки Белый дом тогда оценил вероятность ядерного удара в 50%, писал Вудворд в своей книге "Война". По его информации, Байден тогда поручил своему советнику по национальной безопасности Джейку Салливану выходить на связь с россиянами "по всем каналам". "Скажите им, что мы сделаем в ответ", – якобы заявил Байден.

Это был не последний раз, когда Путин доставал "ядерную дубинку" во время полномасштабной войны. Обычно он делал это, когда ситуация на поле боя заходила в тупик и войска РФ не могли продвигаться. Он откровенно угрожает миру ядерным оружием, отмечает The Economist. По мнению журналистов, он делает это, "чтобы запугивать и требовать, чтобы к его обанкротившемуся мафиозному государству относились так, будто оно до сих пор является сверхдержавой".

Один из самых свежих примеров – сообщение Bloomberg со ссылкой на неназванные источники, близкие к Кремлю. 26 августа агентство сообщило: поскольку переговоры о прекращении войны зашли в тупик, Путин готовится к эскалации воздушных ударов по Украине и в качестве "крайней меры" может применить тактическое ядерное оружие. Пока признаков того, что РФ готовится к такому шагу, нет, но голоса "ястребов" в Москве, поддерживающих такой шаг, стали громче, добавило СМИ.

Например, депутат Госдумы и лидер партии "Родина" Алексей Журавлев 30 августа прямо призвал нанести по Украине ядерный удар, чтобы заставить ее капитулировать.

"Надо бить так, чтобы враг понял, что ему придется капитулировать. Идут дискуссии: можем ли мы применять тактическое ядерное оружие, не можем. Слушайте, такой дискуссии даже быть не должно! В случае необходимости мы его обязаны применять… Надо будет бить – ударим. И это не обсуждается", – заявил он.

Такая риторика Москвы в конечном итоге привела к появлению среди западных политиков сторонников мнения, что Украина не должна "полностью победить" или изгнать РФ со своей территории. "Поскольку у Москвы есть ядерное оружие, согласно этой линии мышления, проигрыш в войне не только невозможен, но и фактически нежелателен. Чтобы избежать унизительного поражения, Россия может рискнуть Армагеддоном и применить свое ядерное оружие, и, конечно, украинская территория и суверенитет этого не стоят", – так описывал эту позицию в статье для Foreign Policy немецкий политолог Андреас Умланд.

Он утверждает, что сторонники такой точки зрения ошибаются, и приводит ряд примеров, когда ядерные державы проигрывали войны и не применяли стратегическое вооружение.

В 1960-х годах Франция проиграла жестокую колониальную войну в Алжире, затем США проиграли во Вьетнаме, а Советский Союз – в Афганистане.

"В каждом случае это было унизительное поражение, которое ни одна сверхдержава не пыталась предотвратить с помощью ядерной эскалации. Китай также проиграл войну против Вьетнама, эскалации которой он не хотел, так же как и США, и Советский Союз. Каждый раз ядерная держава терпела сокрушительное поражение от гораздо меньшего, неядерного врага и не нажимала на красную кнопку", – подчеркивает Умланд.

Эксперт пишет, что даже загнанный в угол Путин вряд ли применит ядерное оружие. Он проводит рациональный анализ исторических событий и опирается на него в своей оценке. Однако Путин не раз доказывал свою нерациональность и, как говорил президент Украины Владимир Зеленский, никому неизвестно, что у него в голове. Сегодня люди, стоящие у руля США, Китая и России, не лишены страха, пишет The Economist. "Но слишком часто их заботы носят эгоистический характер и сосредоточены на внутренних проблемах. Спасти мир? Пусть об этом беспокоится кто-то другой, – констатирует издание. – Они перестали волноваться и научились любить бомбу".