Політика

ДБР перевіряє джерела витоку інформації розвідки про вагнерівців, яку опублікувала Соколова 

19 листопада 2021, 12.01
Соколова писала, що документи їй "підкинули на флешці біля робочого офісу" Фото: Yanina Sokolova / Facebook

Державне бюро розслідувань відкрило кримінальне провадження та перевіряє джерела витоку документів розвідки і СБУ про діяльність спецслужб із затримання членів ПВК "Вагнер". Про це повідомляє пресслужба ДБР.

У відомстві зазначають, що 18 листопада в інтернеті було опубліковано документи з даними про планування та виконання Головним управлінням розвідки Міноборони і Службою безпеки заходів щодо затримання вагнерівців в Україні.

"У межах відкритого кримінального провадження буде здійснена перевірка щодо автентичності цих документів, а також встановлено військовослужбовців, які мали доступ до цих документів і можуть бути причетні до їх витоку", – ідеться в повідомленні.

Провадження відкрили за ч. 1 ст. 328 Кримінального кодексу (розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, людиною, якій ці відомості довірили, за відсутності ознак державної зради чи шпигунства). Покарання за цією статтею передбачає позбавлення волі від двох до п'яти років із позбавленням права обіймати певні посади до трьох років або без нього.

У ДБР не називають імен, але 18 листопада журналістка Яніна Соколова опублікувала внутрішні документи української розвідки. У них,зокрема, ідеться про те, що дату вильоту найманців перенесли після рішення найвищого військово-політичного керівництва України. У підсумковому розділі звіту пропонують вважати спецзахід "Авеню" проведеним.

За словами Соколової, документи їй "підкинули на флешці біля робочого офісу кілька днів тому".

В Офісі президента назвали некоректним оприлюднення цих документів, заявивши, що журналістка "вивалила в публічну площину методи роботи власної розвідки".

Сама Соколова наголосила, що її публікація лише підтверджує розслідування журналістського проєкту Bellingcat, а всі нові для публічного простору позивні в документах затерто з метою безпеки. Вона вважає, що матеріали, які вона опублікувала, є цінними для суспільства і є демонстрацією "брехні й непрофесійності", а реакція ОП – "явна агонія".

Контекст

СВІЖІ НОВИНИ

Більше новин