Справа про "Корвалол" – рекордсмен. Не впевнений, що у світовій практиці є приклад такого тривалого розгляду – юрист

Судова справа про "Корвалол" – спір за торгову марку між компаніями "Фармак" і "Дарниця" – дуже відома в колі фахівців, і це "не дуже позитивно" характеризує сферу захисту інтелектуальної власності в Україні, заявив у інтерв'ю порталу Pravo.ua адвокат, партнер Arzinger Тарас Кислий.

"Ця справа – рекордсмен. Поєдналося багато факторів, які вплинули на строк розгляду, але це, звичайно, унікальний випадок, не впевнений, що у світовій практиці є приклад такого тривалого розгляду насправді досить тривіального судового спору про торгову марку, – сказав юрист. – По-перше, терміни (справу розглядають понад 15 років), по-друге, обставини цієї справи, по-третє, ітерації в судових інстанціях, що є неприємним. Справу і далі розглядають, і залишається надія, що останню крапку в ній буде поставлено незабаром. У цій справі, я вважаю, правда на боці компанії "Фармак", якій належать права на ТМ "Корвалол".

Він розкритикував рішення експертів, які у 2010 році зробили висновок про несхожість назв "Корвалол" компанії "Фармак" та препарату "Корвалол-Дарниця" компанії "Дарниця".

"На мою думку, такий експертний підхід є неправильним. Інтелектуальна власність передбачає ексклюзив і захист об'єкта. Абстрагуймося від конкретної справи про ТМ "Корвалол", візьмімо, наприклад, інші світові справи за схожою тематикою. У Pfizer є флагманський препарат "Віагра". Якщо дотримуватися логіки експерта, то можна випустити препарат "Віагра-Дарниця", і це не порушуватиме прав компанії Pfizer. Це нонсенс, інтелектуальна власність так не працює. Не знаю, чим керувався експерт, але я категорично не згоден із такими висновками", – заявив Кислий.