Дело о "Корвалоле" – рекордсмен. Не уверен, что в мировой практике есть пример столь длительного рассмотрения – юрист 

Судебное дело о "Корвалоле" – спор за торговую марку между компаниями "Фармак" и "Дарница" – очень известно в кругу специалистов, и это "не очень позитивно" характеризует сферу защиты интеллектуальной собственности в Украине, заявил в интервью порталу Pravo.ua адвокат, партнер Arzinger Тарас Кислый.

"Это дело – рекордсмен. Соединились многие факторы, которые повлияли на срок рассмотрения, но это, конечно, уникальный случай, не уверен, что в мировой практике есть пример столь длительного рассмотрения на самом деле достаточно тривиального судебного спора о торговой марке, – сказал юрист. – Во-первых, сроки (дело рассматривается более 15 лет), во-вторых, обстоятельства этого дела, в-третьих, итерации в судебных инстанциях, что является нелицеприятным. Дело продолжает рассматриваться, и остается надежда, что последняя точка в нем будет поставлена в скором времени. В этом деле, я считаю, правда на стороне компании "Фармак", которой принадлежат права на ТМ "Корвалол".

Он раскритиковал решение экспертов, которые в 2010 году сделали вывод о несхожести названий "Корвалол" компании "Фармак" и препарата "Корвалол-Дарница" компании "Дарница".

"По моему мнению, такой экспертный подход является неправильным. Интеллектуальная собственность предполагает эксклюзив и защиту объекта. Давайте абстрагируемся от конкретного дела о ТМ "Корвалол", возьмем, к примеру, другие мировые дела по похожей тематике. У Pfizer есть флагманский препарат "Виагра". Если следовать логике эксперта, то можно выпустить "Виагра-Дарница", и это не будет нарушать прав компании Pfizer. Это нонсенс, интеллектуальная собственность так не работает. Не знаю, чем руководствовался эксперт, но я категорически не согласен с такими выводами", – заявил Кислый.

Судебный спор между фармпроизводителями продолжается с 2004 года. В 2017-м Апелляционная палата Министерства экономического развития и торговли (МЭРТ) признала обозначение "Корвалол Corvalolum" хорошо известным по отношению к "Фармаку". В 2018 году это решение отменил Киевский апелляционный хозяйственный суд по апелляционной жалобе "Дарницы". "Фармак" обратился в Верховный Суд, 25 июня Большая палата этого суда приняла решение направить дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.