На производство лекарственного препарата "Корвалол" не существует монополии, любой производитель может выпускать такой препарат, но только под собственной торговой маркой, заявил директор по правовому обеспечению ПАО "Фармак" Дмитрий Таранчук, сообщает "РБК-Украина".
"Когда речь идет о лекарственном препарате, это не может быть объектом любой монополии. Поскольку препарат – на примере лекарственного средства "Корвалол" – не охраняется с точки зрения защиты прав интеллектуальной собственности, как сам препарат. То есть каждый производитель, который разработал и доказал его эффективность, безопасность и вывел на рынок, может это сделать, но под собственным брендом, под собственным названием, которое никоим образом не должно быть похожим до степени смешения с любой другой зарегистрированной торговой маркой в Украине", – объяснил он.
Выпуск "Корвалола" с таким же названием другим фармпроизводителем Таранчук назвал недобросовестной конкуренцией.
"Мы видим на рынке лекарственное средство под ТМ "Корвалол-Дарница", и регистрация такого обозначения и использование обозначения "Корвалол" в этом лекарственном средстве – это нарушение прав интеллектуальной собственности компании "Фармак", – заявил топ-менеджер. – То есть не может быть монополизма на таком рынке, где выпускается препарат "Корвалол", потому что сам "Корвалол" не является защищенным с точки зрения законодательства по интеллектуальной собственности. И я опять повторюсь, любой из тех, кто производит лекарственные средства, может осуществить такую разработку и его производить на рынке, но под своим собственным брендом".
Судебный спор между фармпроизводителями продолжается с 2004 года. В 2017-м Апелляционная палата Министерства экономического развития и торговли (МЭРТ) признала обозначение "Корвалол Corvalolum" хорошо известным по отношению к "Фармаку". В 2018 году это решение отменил Киевский апелляционный хозяйственный суд по апелляционной жалобе "Дарницы". "Фармак" обратился в Верховный Суд, 25 июня Большая палата этого суда приняла решение направить дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.