+19 Київ
Україна, зокрема, апелює до UNCLOS – Конвенції ООН із морського права.
"Трибунал повинен зобов'язати Росію демонтувати й прибрати так званий Керченський міст. Демонтаж мосту є єдиним способом відновити прохід для суден усіх країн, які використовували протоку в минулому, і суден, які будуть використовувати протоку в майбутньому. Росія незаконно побудувала цей міст, і тепер вона має його прибрати, щоб забезпечити прохід через Керченську протоку відповідно до міжнародного права. Росія повинна зробити це відповідно до інших зобов'язань UNCLOS щодо захисту морського навколишнього середовища та підводної культурної спадщини", – сказала Золотарьова.
Вона нагадала суду в Гаазі про попередні порушення Росією Конвенції ООН із морського права, зокрема, переслідування суден, які прямують до українських портів, нехтування зобов'язаннями щодо охорони підводного довкілля й неповагу до підводної культурної спадщини.
"UNCLOS вимагає поважати статус міжнародних вод. Вимагає не перешкоджати проходу через Керченську протоку. Вимагає, щоб судна під будь-яким прапором вільно пересувалися Азовським морем, без зупинок і переслідувань із боку Росії. Вимагає, щоб морське навколишнє середовище – азовські анчоуси, дельфіни та чутлива екосистема Чорноморського басейну – залишалися захищеними. Що підводна культурна спадщина на дні моря, що належить всьому людству, залишалася збереженою", – заявила представниця України.
За її словами, "російський міст використовується в багатьох мерзенних цілях, одна з них – фізично перетворити Азовське море на те, чим його хоче бачити Росія: закрите російське озеро".
"Ось чому Росія так намагається доводити цьому трибуналу законність її мосту. Насправді, коли у 2014 році Росія вперше вирішила побудувати цей міст, коли у 2017 році Росія завершила його будівництво, вона порушила Конвенцію ООН із морського права, адже звела найнижчий у світі міст, що перетинає міжнародну протоку", – підкреслила Золотарьова.
Від імені України вона також попросила продовжити роботу трибуналу "протягом 24 місяців після винесення остаточного рішення з метою надання відповідей на запити щодо тлумачення та виконання його рішення".
